■ßO LiCHTENSTEIJN 



den, denn die Beschreibung giebt, wie Cuvier sehr richtig gemuthmafst 

 hat, zu erkennen, dafs hier der an den Amerikanischen Küsten, und wahr- 

 scheinlich nur dort häuhg vorkommende Zeus /"'"owt-r gemeint sei, und die- 

 sen stellen auch die Oiiginalabbildungen L.P. 1,399. und I. M. I, p.31. 

 flg. 2. ganz unverkennbar dar, indessen man in dem Holzschnitt nur den in 

 Ostindien anzutreffenden Z.Gallus erkennen kann, zu welchem ihn auch 

 Linne und die übrigen Sjstematiker zu beziehen jjflegen. Bloch hat die 

 Verwirrung vermehrt, indem er die in seinem Werk Tab. 192. gegebene Ab- 

 bildung eines aus Ostindien erhaltenen Exemplars vom Z.Gallus nach der 

 Originalabbildung in der Sammlung des Pi'inzen hat coloriren lassen, in der 

 Meinung, er habe es hier wirklich mit demselben Fisch zu thun ; die Stelle 

 im Text, wo er dies gesteht, kann denn leicht so verstanden werden, als sei 

 die hier gegebene Abbildung wirklich nach der Zeichnung des Prinzen ent- 

 worfen. Die Abbildung , welche hierher gehören würde , ist aber an einer 

 ganz andern Stelle des Marcgraveschen Werks benutzt, nehmlich p. 145., 

 neben der Beschreibung des Guapervu (^Chaetodon arcuatus) aber auch sie 

 ist, wie ich bereits zu jener Stelle bemerkt habe, nicht aus den Originalab- 

 bildungen des Prinzen, sondern aus jenem altern Werke de Laet's entnom- 

 men. Der Zweifel, ob Z. Gallus auch an den Amerikanischen Küsten vor- 

 komme, wird also durch diese Auseinandersetzung verneinend gehoben. Be- 

 merkenswerth ist vielleicht nur noch die Übereinstimmung des von deLaet 

 für den Z.Gallus angegebenen Malayischen Namens Awah-Kattu o^&x Jahwe 

 mit dem Brasilischen AhacaLuaja für den Z. Vomer. 



Acarapeha oder Acaratinga. Mit dem letztern Namen ist die 

 Originalzeichruuig L.P. 347. bezeichnet, von der wohl deswegen kein Holz- 

 schnitt zu dieser Stelle angefertigt wurde, weil sie nur mit Bleistift angelegt 

 und nicht ausgemalt ist, der Prinz hat aber dazu geschrieben: ,, Dieser 

 Fisch ist ganz wie Silber." Indessen die Gestalt sogleich einen Fisch aus der 

 zahlreichen Familie der Pereiden verräth, leitet Marcgrave's Angabe der 

 Mund könne sich ausdehnen und zusammenziehen, verglichen mit allen den 

 übrigen Punkten der Beschreibung sogleich auf die Vermuthimg es sei eine 

 Art der Gattung Smuris hier gemeint, zu welcher Cuvier mit Recht auch 

 den Spams erythrurus Bl. Tab. 261. rechnet. Bloch's Exemplar dieser Art 

 ist von Japan, allein auch von den Brasilischen Küsten erhielten wir Exem- 

 plare derselben, die sich wenigstens durch kein irgend constantes Merkmal 



