62 Lichtenstein 



dem B. iaevis, wiewohl sich daraus kein hinreichender Beweis für die Iden- 

 tität beider ableiten läfst, was auch um so schwieriger sein dürfte, da der 

 B. laevis ostindisch ist. Nur darf freilich die bunte Zeichnung dieses Fisches 

 auf der Bl ochschen Tafel (414) ebensowenig für einen Gegenbeweis ange- 

 sehen werden, als die zugei-undete Form der Schwanzflosse, denn in beiden 

 scheint Bloch nur von Muthmafsungen sich haben leiten zu lassen, weil an 

 dem Exemplar wonach die Zeichnung gemacht ist, nichts deutliches zu ent- 

 nehmen ist. Auch über diese Art haben wir daher den Aufschlufs erst von 

 spätem Beobachtern zu erwarten. 



Desto deutlicher erkennt man in dem folgenden, der abermals Giia- 

 petva heifst, den B. veiiiki hin. , für welchen ihn auch alle Schriftsteller ge- 

 nommen haben. BUebe noch ein Zweifel, so würden ihn die beiden sehr 

 guten Abbildungen I.M.I, p. 125. und L.P. I, p.311. hinwegnehmen. Nach 

 der letztem ist der Holzschnitt gemacht, und weicht nur darin von ihr ab, 

 dafs die beiden dunklen Streifen über der Schnauze bis an die Bauchflosse 

 fortgeführt sind, statt dafs sie im Original ganz richtig vor der Brustflosse 

 endigen. 



Cucuri. Obgleich keine Oiiginalabbildung zu dem Holzschnitt vor- 

 handen ist, so läfst sich doch in dem hier beschriebenen Fische wohl nicht 

 leicht etwas anderes als Squaliis mustelus vermuthen, der auch von der süd- 

 amerikanischen Küste unserm Museum zugekommen ist. 



Piraya oder Piranha. Cuvier ist der erste, der darin den Salmo 

 rhombeus oder Serrasalnio Lacep. erkennt. Dafs dies nicht früher gesche- 

 hen, rührt wohl hauptsächlich daher, dafs der Holzschnitt ein erwachsenes 

 Exemplar von mehr als Fufslänge darstellt, Pallas und Bloch dagegen nur 

 jüngere Exemplare dieses Fisches vor sich hatten, an welchen (man vergl. 

 Bloch's Tafel 383.) der Kopf bei weitem die abschüssige Gestalt noch nicht 

 hat, die er bei grolsen Exemplaren bekommt, sondern vom Hinterkopf an 

 mehr flach gegen den Rand des Oberkiefers hin veiläuft. 



Auf dieser sich aus einer Reihe von fünf allmählig gröfsern Exem- 

 plaren unsers Museums sehr deutlich ergebenden Altersverschiedenheit be- 

 beruhen denn auch die beiden Abarten, die Marcgrave hier anführt und 

 beschreÜJt, und welche beide in der Menzelschen Sammlung I, p.223, die 

 erste unter dem Namen Piraja; die zweite unter dem Namen Pimjatinga 

 abgebildet sind. Die Jüngern Exemplare haben am deutlichsten den dunklen 



