über die Länge des einfachen Seciindenpendeh. 



87 



untersuclite ich die Ebenen, und fand bei den beiden ersten, dafs die Schneide 

 keinen Einschnitt in dieselben gemacht, sondern nur eine sehr feine, sich 

 von den übrigen Stellen der maltgcschliffenen Flächen durch ihren Glanz 

 auszeichnende Linie, hervorgebracht hatte ; bei den vier späteren Versuchen 

 war ein sehr feiner Einschnitt sichtbar, dessen Breite aber so gering war, 

 dafs ich vergebens versuchte, sie unter dem Mikroskope zu messen. — '■ 



Der beträchtliche Einllufs welchen die Messingebenen auf die Schwin- 

 ginigszeiten des Pendels gehabt haben, licfs erwarten, dafs man einen noch 

 gröfsercn erhalten würde, wenn man die Schneiden auf Cylinder von der- 

 selben Materie legte. Ich versuchte daher auch diese ; allein sie gaben einen 

 so grofsen und mit den Schwingungswinkeln so veränderlichen Einflufs, dafs 

 es nöthig wird die Versuche im Einzelnen vorzidcgen. 



Der erste wurde am IS'^December 1826 gemacht; die Unterlagen 

 waren Stücke von JMessingdraht von 1 Lin. Durchmesser, welche aber abge- 

 dreht und polirt wurden. Als das grofse Gewicht unten war, bewegte das 

 Pendel sich folgendcrmafsen: 



von lii 7 bis ! l, 2 

 3-1,2 - 26,0 



26.0 - 20,2 

 20,2 - 17,1 



17.1 - 13,7 



als es oben war: 



o,yy.9s277 



0,9997SS'» 

 0,9997686 

 0,9997621 



■ lld^i2 



■2^0 



■ — 0, 0696 . k 



von 59, 1 bis i-2^ 5 

 32,5 - 19,5 

 19,5 - 13,7 



0,9.995905 1 

 0,99944-l(> } 



1-40, 3()76 



287-1 [ — 0, 

 2389 J 



0696 . k 



Dieser Versuch wurde am 22"'°December, mit neuen Messingcylindern von 

 1,63 L. Duixhmesser wiederholt ; er ergab nun für beide Lagen des Pendels, 



von 87^8 bis 63^5 

 63,5 - 46,1 

 46,1 - 34,8 

 34,8 - 27,0 

 27,0 - 21,2 



1,0000431 ^ 



1,0000110 



0,9999771 



■337,31. + 2,0 



0, 9999290 



J 



■ 0,0691 .k 



