72 B o p p Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



angemessen wäre. Dem Neutrum geziemt das weniger persönliche, weniger 

 subjektive i, sowohl als Stammconsonant imscres Demonstrativs, als auch 

 als Casus -Charakter; beide sind ihrem Ursprünge nach identisch, und das 

 Sanskritische tat (oder tad) es, dieses, jenes, enthält das neutrale Ele- 

 ment, wenn wir es so nennen wollen, zweimal, und bildet so einen doppel- 

 ten Gegensatz zu dem IMasculinum sas e r , nur dafs das s seiner Natur nach 

 lebendiger und so zu sagen, mehr seines Seyns sich bewufst ist, inid daher 

 eine AJ^neigung hat, sich mit sich selbst zu verbinden, und seine ganze Per- 

 son noch einmal in der Endung abzuspiegeln; denn wie bereits erwiesen 

 scheint, in der ältesten Sprache und im Griechischen, Gothischen und Alt- 

 Nordischen endet der Nominativ Masc. mit dem Stammvocal. Im Gothischen 

 erhält das schliefsende t des Neutnnns den Zusatz eines a, welches aber nicht 

 auf die übrigen Germanischen IMmidarten sich erstreckt, daher entspricht 

 dem Gothischen t/iaia das Alt -Hochdeutsche daz und das Alt -Nordische 

 that, welches sich von dem Sauskritischen tat nur durch die Aspii-ation des 

 anfangenden t imterscheidet. 



Es bedarf kaum der Bemerkung, dafs mit dieser Neutral -Endung t das 

 Lateinische d in istudy id, illud u. s. w. einei'lei Ursprungs sey, und dafs im 

 Griechischen der Artikel und andere Pronomina mu- deswegen kein t oder h 

 als Endbuchstaben zeigen, weil diese Laute überhaupt niemals am Ende ge- 

 duldet werden, daher auch das r der dritten Person der Zeitwörter weichen 

 mufste, wo es nicht von jeher unter dem Schutze eines nachfolgenden Vo- 

 cals stand, wie in etutttet-o, Itutttsit-d, analog dem Sanskritischen atiipat-a, 

 alitpanl-a, und in dem Dorischen ^an', cpavTi, dem Sanskritischen yw«//^ yCrtnf/ 

 entsprechend. 



Nur die Pronomina bezeichnen im Sanskrit wie im Lateinischen das 

 Neutrum auf die eben beschriebene Weise. Für Substantive und Adjektive 

 gibt es zwei andere Wege, das Neutrum vom Masciüinum zu unterscheiden, 

 und beide stammen aus dem entferntesten Alterthimi, da sie sich im Griechi- 

 schen und Lateinischen wiederfinden. Der ersten Methode ist bereits gedacht 

 worden : sie besteht in der Entfernung jedes Casuszeichens im Nom, und 

 Acc. Sing, so, dafs diese beiden Castis mit der Grundfoi-m identisch sind, 

 z.B. svadu süfs, angenehm, im Sanskrit, vji^u im Griechischen. Die 

 zweite Methode besteht darin, dafs der Charakter des Accusativs, nämlich ?n, 

 in den Nominativ gezogen und dieser dem Accusativ gleich gestellt wird. 



