76 B o p p ^Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



gemeinschaftlich ist, ein i entgegen, und Stämme, die mit Vocalen enden, 

 schieben ein euphonisches n ein, und verlängern die kurzen Vocale des 

 Stammes. Bei dem Griechischen ra ist das o des Stammes to in dem a der En- 

 dung untergegangen; das Gothische Demonstrativ lautet tho, vrelches ich 

 aus thä-ä erkläre, weil das lange o im Gothischen das lange a vertritt, und 

 also natürlich zwei kui'ze a, zu einer Einheil verschmolzen, darzustellen 

 geeignet ist; die entsprechende Sanskritische Form ist tä-n-i, wie ja-n-i 

 (auae) aus ja und kä-n-i {(jiiael) aus Äa, amü-n-i {illd) aus amu. 



'WW'W^ VWfc ww% 



[Gelesen den 25. iMai 1826.] 



Der dritte Casus, in der Reihefolge, in welcher die Indischen Gram- 

 matiker sie aufstellen, ist der Insti'umentalis ; er hat im Sanskrit ein langes« 

 zu seiner Bezeichnung , und nur die Wörter, deren Stamm mit kurzem a 

 endet, setzen, im Widersprach mit allen übrigen Wörtern, ein kurzes a 

 als Instrumental - Charakter ; imd da sie, wie alle mit Vocalen endigende 

 Stämme, zur schärferen Unterscheidung von Stamm und Endung, deren 

 zusammenstofsende Vocale sonst in einander zerfliefsen müfsten, den Vocalen 

 der Endungen ein euphonisches n vorsetzen und das a der Grundform gerne 

 in e umwandeln : so bildet der Demonstrativ - Stamm ta im Instrumentalis 

 des Masc. und Neutr. tena. Von dem erweiterten Stamme tä (tu) des Fem. 

 kommt tajd (?tot). Was entspricht der Instnmiental- Endung d in den ver- 

 wandten Sprachen? Und was läfst sich über ihren Ursprung oder den Grand 

 angeben, warum durch ein antretendes ä das Verhältnifs durch ausgedrückt 

 wird? Dieses sind die Fragen, auf deren Beantwortung es hier ankommt. Nur 

 die Lettischen und Slawischen Sprachen haben in unserer grofsen Sprachfa- 

 milie neben dem Sanskrit einen Instnimentalis aufzuweisen, ohne dafs je- 

 doch seine Form eine Vergleichung mit dem Sanskrit zuläfst, obwohl das 

 Littauische und Slawische in dieser Beziehung unter sich übereinstimmen, 

 und zwar so, dafs ersteres eine vollere, und wie mir scheint, die ältere, 

 letzteres eine abgeschliffenere Form hat. 



Da der Lateinische Ablativ ohne Beihülfe einer Präposition einer in- 

 strumentalen Bedeutung fähig ist, so könnte man geneigt seyn, in dem lan- 



