82 Bopp Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



werden. Es zeigt sich in dieser Sprache das s besonders dem t befreundet, 

 und wird demselben als Anfangsbuchstabe eines Wortes vorgesetzt, aber 

 nicht ohne Beschränkung, sondern nur wenn das vorhergehende Woi't mit 

 n endet; es entsteht daher z.B. tJHM^ {asanstatra) sie waren dort aus äsan 

 (ri'Ta.v) und tntra. Auch dem k wird, jedoch seltener, ein euphonisches s 

 vorgesetzt; die Präposition rm^(sani) mit imd ^ (krita) gemacht bilden 

 daher kUrM (^snnskrita) vollkommen, geziert, die Sanskritische 

 Sprache; 5:1^ (Mn) (juos (als Interrogativ) bildet ^cftt^ (skan) ; wenn das- 

 selbe Wort vorhergeht. Was aber imserer vorliegenden euplionischen Ein- 

 schiebung am meisten entspricht, ist, dafs auch dem Tenuis des Griechischen 

 (/) im Sanskrit ein euphonisches s vorgesetzt wird, denn z. B. ttIh' (piiti) er 

 beherrscht, sfhiTr (prij'ale) er liebt, werden ^qrfn^ (späti) und mfm (sprijale), 

 wenn rr^(^nrin) viros vorhergeht. Zu der Einschiebung eines euphonischen 

 s vor t, k und/; stimmt auch das Lateinische, wo gerade vor den entsprechen- 

 den Lauten, das k mag durch c oder cju ausgedrückt werden, ein eupho- 

 nisches s eingeschoben wird, wenn die Präpositionen ah, ob und sub als 

 Präfixe vorhergehen, welche im Lateinischen in so genauem euphonischen 

 Verhältnifs zu dem folgenden Worte stehen , wie im Sanskrit jeder End- 

 buchstabe zu dem Anfangslaut irgend eines folgenden W^ortes ; daher die 

 Assimilationen und die Einschiebung des euphonischen s. Präpositionen, 

 wie abs, obs und subs aufzustellen, scheint mir eben so unpassend, als wenn 

 man im Sanskrit dritte Pluraljiersonen, wie ^^^^(dsans), annehmen wollte. In 

 abslralio hat wenigstens trahn eben so grofsen Anspruch auf das s als ab, und 

 es wäre nicht impassender, neben tralio ein straho anzunehmen, als neben ab 

 eine Präposition abs. Die eingeführte orthographische Gewohnheit, in Fäl- 

 len, wo ab getrennt steht, das vor t oder y einzuschiebende s dem ab zu- 

 zuschreiben, beweist durchaus nicht, dafs es der Praeposition mehr als dem 

 folgenden Worte angchöi'C, sondern nur, dafs dieses die Meinung der- 

 jenigen sey, welche diese Schreibart eingeführt haben; am besten würde 

 man in solchen Fällen die Präposition mit dem folgenden Worte verbunden 

 haben; auch pflegen diejenigen, welche im Sanskrit gegen die Gewohnheit 

 der Handschriften, nach bestimmten Grundsätzen die Wörter trennen, Wör- 

 ter wie asanstatra sie waren dort, nicht abzusondern, denn das * ist hier 

 gleichsam der Kitt, welcher beide zusammenstofsende Wörter zu einem Gan- 

 zen verbindet. 



