und der mit Htm TerwandCen Sprachen. 83 



Die vierte Casus-Endung, welche im Sanskrit aus der Präposition 

 bhi sich entwickelt, entsteht durch die Beifügung der Sylbe as, und bhjas, 

 welchem das Lateinische bas entspricht, steht als Endung des Dalivs und 

 Ahlativs Pluralis an allen deklinationsfähigen Wörtern, und verhält sich zu 

 dem Stamme bhi, woi-aus es gebildet ist, gerade wie das Suffix iro^ (f(is), 

 welches sehr häufig in dem Sinne einer Ablativ - Endung gebraucht wird, 

 und dem Lateinischen tiis in coelitus entspricht, zu dem blofsen t, welches 

 der gewöhnliche Ablativ -Charakter ist. Unser Pronominal -Stamm ta bil- 

 det im Dativ und Ablativ Plur. des Masc. und Neutr. h^m^i^te-bhjas) und 

 im Fem. T^v-^-m^^td-bJijas). 



Der vierte Casus der Sanskritischen Deklination ist der Dativ. Sein 

 Charakter ist im Singular e; da aber das e eine regelmäfsige Umwandlung des 

 / ist, die in der Formenbildung aufserordentlich häufig vorkommt, ohne je- 

 mals eine Veränderung der Bedeutung hervorzubringen, so könnte man mit 

 Recht vermuthen, der Dativ und Locativ, dessen Charakter im Singular i 

 ist, sejen in-spriinglich identisch, und die Unterscheidung beider Casus 

 durch eine kleine Modifikation der Form, sey ein Ereignifs späterer Zeit. 

 Auch wird der Locativ im Sanskrit sehr häufig im Sinne des Dativs gebraucht, 

 so wie im Gegentheil das Griechische dem Dativ nicht selten locative Be- 

 deutung beilegt (Aoj^wfj, Ma^a^-aifj, '^aXa\x'ivi, cIkoi), wie bei Zeitbestimmun- 

 gen, z. B. TJ5 ToiTYi YijJ-h«, was man in das Sanskrit durch den Locativ i^FTfir 

 f^öra (tritije divase) übertragen müfste. Dafs der Griechische und Lateinische 

 Dativ mit dem Sanskritischen Locativ identisch scy, bedarf keiner Bemer- 

 kung; dafs aber auch der Lateinische Genitiv erster und zweiter Deklination 

 einerlei Ursprung vrie einerlei Endung mit dem Sanskritischen Locativ 

 habe, hierauf hat Hei-r Dr. Rosen zuerst aufmerksam gemacht, und 

 seine, vöe mir scheint, ganz richtige Ansicht dadurch zu begründen gesucht, 

 dafs der Genitiv noch mit localiver Bedeutung vorkommt, aber nur insofern 

 er i zu seinem Charakter hat, dieses i mag nun frei stehen oder mit dem 

 vorhergehenden a der Gi'undform in ae verwachsen seyn, wofür jedoch die 

 ältere Schreibart ai ist. Schwerlich dürfte man es für eine zufällige Erschei- 

 nung oder für eine zwecklose Unterscheidung ansehen, dafs nur im Singu- 

 lar der ersten und zweiten Deklination der Genitiv als Locativ bei Städte- 

 Namen stehen könne, und niemals im Plural, oder im Singular, wenn sein 

 Genitiv mit dem ihm eigenthümlichen, auch im Sanskrit üblichen Charakter 



L2 



