und der mit ihm verwandte?! Sprachen. 87 



Gegenstand die Präposition min von, vorgesetzt wird, und sogar im Sanskrit 

 können Positive durch einen beigefügten Ablativ comparative Bedeutimg 

 annehmen (*); beides ist natürlich, denn wer grofs ist, von einem anderen 

 an gerechnet, ist gröfser als dieser. Ganz im Einklänge mit seiner primiti- 

 ven Bestimmung steht auch im Lateinischen, bei Dichtern, der Ablativ 

 nach Participien, um das Yerhältnifs aus, woher auszudrücken, wie deo 

 natus, ovo prognatiis eodem, wo mau im Sanskrit ebenfalls den Ablativ 

 setzen würde. 



Da die Ursache, warum etwas geschieht, als der Ort angesehen wer- 

 den kann, wovon eine Handhmg ausgeht, so steht der Indische Ablativ, 

 ohne aus seiner Urbestimmung herauszutreten, auch zur Bezeichmmg einer 

 Ursache. Der Ablativ trifft in diesem Falle in seiner Bedeutung mit dem 

 Instnimentalis zusammen, der dasselbe Verhältnifs zu bezeichnen fähig ist, 

 Aveil die Ui-sache auch als das Werkzeug der Vollbringung angesehen werden 

 kann; es ist daher tena gleichbedeutend mit tasmät. Es wäre ein natürlicher 

 tmd leicht zu begreifender Übergang, wenn überhaupt jedes instrumentale 

 Verhältnifs durch den Ablativ bezeichnet würde, da der das Verhältnifs aus 

 oder woher bezeichnende Ablativ zur Vei-tretung des Instrumentalis eben 

 so geeignet, als ein primitiver Instrumental unpassend ist zur Bezeichnung 

 des wahren Ablativ -Verhältnisses. Die Sanskrit -Sprache hat aber in ihrem 

 bewimderungswirdigen Form-Reichthum für eine besondere Instrumental- 

 Endung gesorgt, die zwar nicht selten durch den Genitiv ersetzt wird, aber, 

 so viel ich weifs, niemals durch den in Bezug auf die Bedeutung viel näher 

 liegenden Ablativ. Denn wenn z. B. der von Rawanas vei-übte Tod so dar- 

 gestellt wird, dafs Rawanas im Ablativ gleichsam den Ort bezeichnet, wo- 

 von der Tod, wie ein sinnlicher Gegenstand, ausgegangen ist, so steht der 

 Ablativ hier an seiner rechten Stelle, imd sogar besser als der energischere 

 Instrumentalis, der eine Handlung verlangt, die von ihm verübt werde, imd 

 nicht einen Gegenstand, der von ihm ausgehe. 



Wenn es die eigentliche Bestimmung der Casusendungen ist, die gram- 

 matischen Funktionen der Praepositionen zu übernehmen, imd wenn die 

 äufserlichen , räumlichen Beziehungen diejenigen sind, für deren Bezeich- 

 mmg die Sprache zuerst gesorgt haben mufs, so darf der Ablativ, in dem 



(') S. Anmerkung 12. zu des Bramahnen TVehklagc. 



