und der jv.il ihm i'er^vandten Sprachen. 91 



accusatives Yerhältnifs ausdrückt. Auch läfst sich kaum begreifen, wie die 

 Präposition in in Vereinigung mit fer den Begriff unter, unten, der un- 

 tere zu bezeichnen geeignet sej. Was im Sanskrit das Urelement von ad/ias, 

 adharas und adhamas sey, ist schwer zu bestimmen, nur mufs ich bemerken, 

 dafs adhamas nicht wie injimus Superlative Bedeutung habe, sondern dafs es 

 in seinem Gebrauch von adharas {injeriis) nicht unterschieden sey. 



A.W. V. Schlegel hat in seiner Indischen Bibliothek (Th. 1. S.362.) 

 die Ansicht aufgestellt, dafs ra imd ma in den obengenannten und einigen 

 ähnlichen Bildungen die Verstümmelung der Comparativ- und Superlativ- 

 Sufilxe tara imd tama sey; ich habe dieser Ansicht in den Götting. Anzei- 

 gen widersprochen, weil ich in den aufgezählten Beispielen eine hinlänglich 

 begründete Steigeiiing der Bedeutung vermifste. 



Zur Unterstützung der Schlegelischen Erklärung liefse sich jedoch an- 

 führen, dafs im Lateinischen die uralten Steigerungs- Suffixe in der Gestalt 

 von ter und timus sich ebenfalls gei'ne mit Präpositionen verbinden, und dafs 

 ümiis bei abgeleiteten Adjektiven, wie marilimiis, Legitimus, auf seine stei- 

 gernde Ki-aft verzichtet, wie dieses auch h^r in Adverbial -Formen wie aiida- 

 cter, puhliciler thut, nach deren Analogie die Präpositionen praeter, subter 

 und inter gebildet sind. Ich habe mich anderswo ausführlicher über diesen 

 Gegenstand ausgesprochen ('), und mufs hier noch erwähnen, dafs seitdem 

 Jacob Grimm sehr scharfsinnig auch an Germanischen Präpositionen, vde 

 aßar und hindar im Altdeutschen, das aus dem Orient mitgebrachte Com- 

 parativ - Suffix nachgewiesen hat (Wiener Jahrb. 1824. Bd. 28. S. 31 u. ff.), 

 AVenn aber in den Indischen Formen adharas und adhamas Steigenmgs-Suf- 

 fixe enthalten sind, was mir jetzo weit glaubwürdiger als früher erscheint, 

 so möchte ich lieber dhara und dhama dxn-ch eine kleine Lautveränderung 

 aus tara und tama entstehen lassen, was imi so annehmbarer ist, da ja auch 

 allem Anscheine nach pw7/iß??zfl5 der erste das Superlativ -Suffix, welches 

 sich an die Präposition pra vor angeschlossen hat, nicht in seiner gewöhn- 

 lichen Gestalt, sondern mit dem Zusätze der Aspiration zeigt. Ist die ange- 

 gebene Erkläiimg richtig, so trifft das als Stamm übrig bleibende a mit dem 

 Demonsti'ativ- Stamme zusammen, woraus a-las von da, n-smai diesem 

 und einige andere Casus entspringen, welche die Grammatiker dem Prono- 



C) Heidelb. Jahrb. 1818. S. 479 ff. . ' 



M2 



