92 BoPP ^Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



nonien idam aufgebürdet haben, dessen Deklination ein buntes Gemisch von 

 Stämmen, die in der Bedeutung übereinstimmen, darbietet. Merkwürdig 

 bleibt überhaupt im Sanskritischen Sprachstamm das innige Ineinandergreifen 

 der Pronominal- imd Präpositions- Stämme, die sich beide der Herleitung 

 von den allgemeinen Wurzeln nicht fügen, unter sich aber einen engen Bund 

 geschlossen zu haben scheinen, so dafs in den Casus -Endungen, vrelche 

 aufser dem Nominativ und Vocativ sämtlich räumliche Vei'hältnisse auszu- 

 drücken haben, dennoch in mehreren Casus statt angefügter Präpositionen 

 die Stämme von Pronomina sich wahrnehmen lassen. Im Lateinischen imd 

 Gothischen stehen sich die Px'äposition in und der Pronominal -Stamm ;' sehr 

 nahe ; inde von da scheint die Präposition in zu enthalten , das erste Ele- 

 ment ist aber seiner Bedeutung nach demonstrativ, imd wenn man inde mit 

 dem aus dem Pronominal -Stamme ii fliefsenden unde vergleicht, so begreift 

 man, wie i dui'ch Hinzuziehung eines n die Gestalt der Präposition gewinnen 

 kann. Niemand bezweifelt die Verwandtschaft des Lateinischen in mit dem 

 Griechischen eV, allein hier liegt der Radikal -Theil des Wortes offenbar in 

 dem blofsen e, welches gleichsam seine Deklination hat und verschiedene 

 räumliche Verhältnisse andeutet, je nachdem es die Endungen er, (tw oder v 

 sich aneignet. In Verbindung mit den Suffixen 3-a und d-ev, wovon ei-steres 

 locative, und letzteres ablative Bedeutung hat, tritt die demonstrative Natur 

 von eV ganz deutlich hervor, und man wird daher die Formen sg oder £(V, 

 ecw, ev, ev^a und ev^ev als eine Art von Deklination des Stammes I ansehen, 

 und evd-Ev dem Sanskritischen a-tas ziu- Seite stellen dürfen, welches von 

 hier, von diesem bedeutet, imd auch häufig im Sinne eines Ablativs bei 

 Comparativen erscheint. 



Von pronominaler Herkunft erkläi'C ich auch die Lateinischen Präpo- 

 sitionen eis, citra und ultra, die sich wie dieser und jener einander ent- 

 gegenstehen, imd beim ersten Blick als Correlative sich zu erkennen geben. 

 Die Bedeutung jenseits, die letzteres als Adverbium hat, weist uns zu sei- 

 ner Erklärung so nothwendig an das Pronomen ille, dafs ich mich WTindere, 

 wie Hr. Lish, der mehrere Präpositionen mit Scharfsinn erläutert hat, an 

 der Deutung von ultra so sehr scheitern konnte, dafs er an die Indische Prä- 

 position ut auf verschlagen wurde. Die Verwechslung zwischen /und u ist 

 im Lateinischen eine so gewöhnliche Erscheinung, dafs in dieser Beziehung 

 das Verhältnifs von ultra zu ille keinen Anstofs geben kann, und es bietet 



