und der mit ihm venvandten Sprachen. 93 



sich, woran Voss ius erinnert, die veraltete Form olle als Vermittelungs- 

 glied dar ; auch begreift sich leicht die Abwerfung des einen / zur Vermei- 

 dung der Anhäufung von drei Consonanten. 



Schwerer als von ultra ist die Erklärung von eis und citra. In Erwä- 

 gung ihrer Bedeutung diesseits imd des darin enthalteuen Gegensatzes zu 

 ultra mufs eine Erklärung aus einem Demonstrativ -Stamme am erminsch- 

 testen scheinen. Hie, dessen Stamm hi mit hu und ho wechselt, will sich 

 zur Erklärung von eis nicht gut fügen, denn obwohl h nach bestimmten Ge- 

 setzen in c übergeht, wie traclum aus traho, vecliun aus veho (Sanskr. vnhiinii 

 öT^rft), so ist doch kein zuverlässiger Grund vorhanden, am Anfange eines 

 Wortes, ohne äufserliche Veranlassung, eine Ersetzung des h durch e zu er- 

 warten, wenn gleich das Sanskritische Neutrum hrid (^) Herz im Latei- 

 nischen die Gestalt cor, in der Grundform cord, angenommen hat. Es wird 

 also wohl zweifelhaft bleiben, ob eis imd cilra vom Stamme hi ausgegangen, 

 oder aus dem Relativ- und Interrogativ - Stamme cjui, dessen qu mit c wech- 

 selt, entsprungen seyen. Der Gebrauch des Relativs statt des Demonstra- 

 tivs kann nicht befremden, wenn man erwägt, dafs bei Homer der Artikel 

 mit dem Relativ noch identisch ist. Im Sanskrit läfst zwar das Relativ ja-s, 

 jd, jat (üTT^, ?rr, tTj^) keine Verwechslung mit irgend einem demonstrativen 

 Pronomen zu, allein das Interrogati\ami, welches ka und ki, und in einigen 

 adverbialen Formen ku als Stamm zeigt, und den Lateinischen Stämmen 

 qui, quo und eu ziun Vorbild dient, kann auch mit Ablegung des interroga- 

 tiven Sinnes Einer bedeuten, imd in Verbindung mit der Partikel tschit 

 (rairT^) heifst kas-tschit quisquam, kin-tschit quidquam. Es ist also aller Grund 

 vorhanden, an einer Entstehung yoix ei- s \vcvA. ei- tra aus dem Relativ oder 

 Interrogativ keinen grofsen Anstofs zu nehmen. Das s von eis ist Endung, 

 gleichsam ein Casus -Charakter, wie im Gothischen mis mir, thus dir, oder 

 eine adverbiale Endung, vrie in bis aus dvis, wovon das / zum Stamme ge- 

 hört, wie auch im Sanskrit dvi Grundform ist, woraus dvis zweimal ent- 

 spi-ingt. Auch zeigt sich hi als radical in den Zusammensetzungen, wie hi- 

 gemmis, hilingius, und es verdient die veraltete Form uls für ultra einer Be- 

 achtung (uls Tiberim), indem hier, wie bei eis, das blofse s als Endung 

 steht, und uls sich zu ultra, wie eis zu eitra verhält. Die Form citra bedarf 

 zu ihrer Entstehung nicht der Vermittelung von eis, sondern an den Prono- 

 minal -Stamm ei schliefst sich unmittelbar das Suffix tra; citra stimmt zu 



