94 Bopp Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



ultra, wie citimus und das Adverb iiim citinie am meisten diesseits, bei 

 Priscian, zu ullimiis. Es wird sich kaum bestreiten lassen, dafs auch cetcnts 

 durch ein eignes Familienband an eis, citra und citimus sich anschliefse ; in 

 Bezug auf das Suffix verhält es sich zu citimus wie im Sanskrit kataras wer 

 von zweien zu kalamas wer von vielen; in Bezug auf den Vocal, wie 

 im Lateinischen quis zu quem ; in Bezug auf die Bedeutung ist ceterus ein 

 wahrer Comparaliv des Demonstrativs, denn der Übrige, Andere ist 

 der über das Dies hinausgehende. 



Um nun zu dem Alt - Lateinischen d ziu-ückzukehren, bemerken wir, 

 dafs im iS*. C. zweimal sed statt des Accusativs se steht; aufserdem kommt 

 aber dieses Pronomen in imseren beiden Inschriften nicht vor, imd es ver- 

 dient berücksichtigt zu werden, dafs an diesen einzigen Stellen sed nach in- 

 ter steht, so dafs man, um nicht einen Accusativ auf d zuzidassen, mit Hm. 

 Lish annehmen könnte, dafs inter in der älteren Sprache den Ablativ regiert 

 habe, der wegen seiner locativen Bedeutimg nach inter ganz passend stünde. 

 Es hätte aber auch an sich nichts befremdendes, wenn in der alten, wie in 

 der klassischen Sprache, Accusativ xind Ablativ der drei geschlechtslosen 

 Pronominen gleich lauteten, nie, te imd se sind ihrer Form nach mehr abla- 

 tiver als accusativer Natur, da sie das Kennzeichen m entbehren, welches 

 man in den Sanskritischen Formen mdm mich und twdm dich nicht ver- 

 mifst. Merkwürdig ist es auch, dafs im Sanskrit die Ablative mat und Iwat 

 in Zusamniensetztmgen als Grundform gebraucht werden, so dafs das t jedes 

 Casusverhältnifs ausdrücken kann, oder so angesehen wird, als gehörte es 

 Zinn Stamme, z.B. mat-putras mein Sohn (wörtlich: der Sohn mei- 

 ner), mad-duhilä meine Tochter. Da also das t oder ß? schon in der 

 frühesten Sprachperiode sich daran gewöhnt hat, in anderen Funktionen 

 denn als Ablativ -Charakter zu erscheinen, so wäi-e es wenig befremdend, 

 wenn es im Alt -Lateinischen sich auch im Accusativ festgesetzt hätte, und 

 auch in der späteren Sprache die Form des Accusativs von der des Ablativs 

 ausgegangen wäre, indem beide Casus von einem früheren d sich losge- 

 sagt hätten. 



Aus d«m Adverbium facilumed für facillime im S. C, {ubei facilumed 

 gnoscier potisit) möchte ich nicht den Schlufs wagen, dafs den ähnlich ge- 

 bildeten Advei'bien in der alten Sprache ein d zukomme, da man auf den 

 C. R. bene , und nicht bened liest, so dafs die beiden einzigen Formen 



