und der mit ihm 7'cnvandten Sprachen. - 95 



dieser Art, welche die alten Inschriften aufweisen, in ihrer Form sich wider- 

 sprechen. Ganz unterdrücken kann ich aber doch nicht die Vermuthung, dafs 

 facilumed aus facilumnd entstanden sepi könne, vuid dafs überhaupt Adver- 

 bia auf e, von Adjectiven zweiter Deklination, ihrem Ursprünge nach Abla- 

 tive seyen , in denen ein e einem früheren o Platz gemacht, durch eine ähn- 

 liche Verwechslung, wie die, welche ToI/'/n in Te/i/n, Toster aus vos in Tester 

 umgestaltet hat (Schneider Th. 1. S. 12.). Zu Gunsten der Annahme, 

 dafs die Adverbia auf e in einer über unsere Denkmäler hinausreichenden 

 Periode o statt e gehabt haben, sprechen aber noch die vielen adverbia- 

 lischen Ablative, wie niro, /jerpetiio, vuid der Umstand, dafs es ganz natür- 

 lich ist, dafs irgend ein Casus der Adjektive auf iis regelmäfsig mit adverbia- 

 ler Bedeutimg gesetzt werden konnte, wie im Sanskrit alle Adjective auf 

 a-s, die den Lateinischen auf ii-s entsprechen, in ihrem Accusativ abver- 

 bialisch gebraucht werden können, wie sighram schnell, «///Vzm b e s t ä n - 

 dig. Hiermit vergleichen sich die Advei-bia, wie perpetuuni, partim, mini- 

 niiim, celerum, während der Ablativ einen ausgedehnteren Gebrauch bei 

 Adverbien gewonnen hat, denen zugleich auch die Abwesenheit aller Casus- 

 Endung zusagt, wie die Formen auf ter und tim zeigen, von den Steigerungs- 

 Suffixen ter oder teriis und timus, indem der Abfall der Casuszeichen auch 

 den Endvocal der Grundform mit sich fortgerissen hat. Es giebt Adverbial- 

 Endungen, die für bestimmte räumliche Verhältnisse charakteristisch sind, 

 luid allen Anspnich darauf hätten, in der Deklination einen Platz zu finden, 

 wenn sie, wie die anderen Casus, an allen beugbaren Wörtern vorkämen, 

 und wenn sie nicht zuweilen die ihnen angewiesene Gränze der Bedeutung 

 überschritten. Von dieser Art ist das Suffix lus in coelitus, fnndilus u. s.w., 

 welches aber in Anleitungen von Adjektiven, wie humanüus, divinitiis, seine 

 Urbedeutung verlassen hat. Im Sanskrit zeigt das entsprechende Suffbx tas 

 meistens, wie der Ablativ, die Entfernung von einem Orte an, vertritt bei 

 Pronominen häufig die Ablativ -Endung, und scheint sogar aus dieser ent- 

 standen zu seyn. Was aber vei-hindert, die Endimg tas in die Deklination 

 aufzunehmen, ist der Umstand, dafs sie häufig ihre Urbestimmung vergifst, 

 und nut locativer, und sogar mit accusativer Bedeutung vorkommt ; ferner dafs 

 tas nicht an allen beugungsfähigen Wörtern die Stelle der Ablativ -Endung 

 vertreten kann, und besonders von Adjektiven ausgeschlossen ist. Da nun, 

 wie aus dem Gesagten hervorgeht, die meisten Lateinischen Adverbia ent- 



