96 B o p p Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



weder Casus -Endungen entliallen, oder Suffixe die sich im Sanskrit wieder- 

 finden so müssen wir auch aus diesem Grunde vorziehen, in dem adver- 

 bialen e Heber die Verwechslung mit einem anderen Vocal, als eine dem 

 Lateinischen allein eigenthümliche und von ihm selbstständig erzeugte En- 

 dung zu suchen, in welcher das schliefsende u des Adjektiv -Stammes unter- 

 gegangen sey. 



Die Stelle des S. C. quei arvorsuni ead fecisent ist diejenige, in welcher 

 mir das d am unerklärlichsten scheint, weil man nicht begreift, wie es an 

 dem Plural des Neutrums sich rechtfertigen läfst. Grotefend schliefst aus 

 dieser Stelle und dem oben erwähnten inter sed, dafs in der alten Sprache, 

 aufser den Ablativen und Adverbien, ynejacdumcd, ein d bei den mit Prä- 

 positionen verbundenen Pronominen stehe (Gröfsere Gramm. B. 2. S.305.); 

 allein da sed, vde mir scheint, befriedigend als ein mit dem Ablativ iden- 

 tischer Accusativ sich erklärt, imd keine Stelle dieser Inschriften uns die 

 Annahme aufdringt, dafs man ohne Präposition nicht ebenfalls sed sage, so 

 kann ich bei arvorsum eod das d xmrnöglich dem Einflüsse der Präposition 

 zuschreiben. Auch wäre es in der That etwas sehr Auffallendes, wenn im 

 Alt -Lateinischen gewisse Casus nach Präpositionen anders gelautet hätten, 

 als wo sie allein stehen, oder wenn diese befremdende Erscheinung blos an 

 den Pronominen sich gezeigt hätte. Viel lieber möchte ich, wenn eine nur 

 einmal vorkommende und an keine allgemeinere Analogie sich anknüpfende 

 Form, die ja aus diesem Grimde von dem Verdacht eines Versehens des 

 Künstlers nicht fremd ist, zu einer Folgerung berechtigen oder zwingen 

 kann, aus nn>orsiim ead den Schhifs ziehen, dafs in der alten Sprache die 

 Pronomina ihr Neutrum auch im Plural durch ein d auszeichneten, dafs man 

 sagte : ead, illad, aliad, vöe man im Singular id, illud, aliud sagt, und nicht 

 i oder e, illu, aliu, was der Analogie \onfacile und cornu gemäfs seyn mirde. 

 Zur Annahme, dafs auch andere nicht pronominale Nexitra im Plural ein d 

 angefügt haben, ist durchaus kein Gnmd voi-handen, imd die Schreibart 

 preivileciad für privilegiu , in der siebenten Gesetztafel , daher höchst ver- 

 dächtig. 



Der Plural ead bleibt also neben dem nicht ganz genügend erklärten 



facilumed die einzige Form, wo nach dem Zeugnifs der ältesten Inschriften, 



die alte Sprache, in Bezug auf das ihr eigenthümliche d, das Gebiet des 



Ablativs überschreitet; dagegen steht in der standhaften Bezeichnung des 



