100 BoPP Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



leichter, das <^ von iro^ dem Nominativ - Charakter ? aufzuopfern und den 

 Stamm für den Ausfall des h durch die Erweiterung des Vocals einigermafsen 

 zu entschädigen. 



Die Sanskritischen Stämme auf rt, die den Griechisohen auf o ent- 

 sprechen, haben eine vollere Genitiv -Endung als alle übrige Wörtei-, näm- 

 lich ot {sjii) statt eines blofsen s; von dem Demonstrativ - Stamme ta kann 

 daher der Genitiv ta-sja, welchem das Homerische roio am nächsten steht, 

 wobei To dem Stamme, und lo für crio der Endung anheim fällt. Ich fühle 

 mich vollkommen überzeugt, dafs die Griechischen Genitive zweiter Dekli- 

 nation nur deswegen des Casuszeichens g ermangeln, weil hier das S ursprüng- 

 lich nicht wie bei der ersten und dritten Deklination am Ende stand , son- 

 dern wie ta-sja, süta-sja und ähnliche Formen im Sanskrit, noch einen Vo- 

 cal nach sich hatte. Am Ende hat sich im Griechischen das 2 eben so stand- 

 haft behauptet, als es in der Mitte zwischen zwei Vocalen sich gerne ver- 

 drängen liefs. Wenn man das Griechische mit dem Sanskrit vergleicht, so 

 findet man imter den grammatischen Formen des letzteren keine einzige mit 

 einem schliefsenden .v, welches sich in der enlspi-echenden Griechischen 

 nicht erhalten hätte, es sey denn dafs es in v übergegangen wäre, wie (xev 

 aus |U£?, eine Form, die uns einen unübersehbaren Wink gibt, um den Zu- 

 sammenhang der Dual-Endungen 2. rov 3.tov mit dem Indischen 2. las S.tlias 

 zu begreifen. Viel zahlreicher aber sind die Formen, wo das indische schlie- 

 fsende 5 im Ginechischen unverändert geblieben ist. Der Stamm l>/t//i (Fem.) 

 die Augenbraue, hat im Griechischen durch Vorsetzung eines o die Form 

 ocpov gewonnen ; dem Nominativ bhrüs gleicht das Griechische of^vg, dem 

 Genitiv bhnavas das Griechische of^veg, dem Plural -Nominativ, Vocativ 

 und Accusativ bhrinvas gleicht of^vsg und CKfi^vag; den Formen abhüs du 

 warst, adds du gabst, entspricht t(pvg,k^w?, imd in ahhawas, adadäs spie- 

 gelt sich das Griechische ef-jsg, eSßxg. Um aber Formen, wie toZ, avToZ, 

 Xc'yov, Toio, avToio, Aoyoio zu erklären, wird man am besten zu anderen For- 

 men gleichen Ausgangs seine Zuflucht nehmen, deren Ursprung bekannt ist. 

 Wie hvTTTov aus £tv-ty,i7o, tvwtcio aus tvtttoito entstanden, so konnte Xoyoio 

 aus XoyotTio durch eine ähnliche Ausstofsung des S, und aus Xöyoio durch Ver- 

 di'ängung des i, 'höyoo sich entwickeln, welches sich zu XÖyov zusammenzie- 

 hen mufste. Im Lateinischen erinnert die Pronominal -Endung jus ebenfalls 



