über die natürliche Ordnung der Gräser. 35 



niing die bedeutend genug scheint, um darauf bei der Benennung Rücksicht 

 zu nehmen. Auch geschieht an den Cvperoideen gerade das Gegentheil von 

 dem, was au den Gräsern geschieht ; die äufserste Schaale oder cLis peridium 

 wird dort gegen die Reite dicker und gefärbter, hier schwindet es immer 

 mehr, und üJierzieht endhch als ein äufserst feines Häutchen die testa. Ich 

 würde also der Frucht der Gräser einen andern Namen geben, imd sie wegen 

 der Ähnlichkeit mit dem Samen selbst, seniinium Samenhülle nennen. 



Der Kern des Samens besteht aus dem Eiweifs, alhumen, wie es Gärtner 

 nennt, ein sehr passender Name, viel ])esser als perisperniiurn, wie Jussieu 

 sagt, oder als epispcrmium, wie es Richard ohne Noth verändert hat. Auf 

 der äufseren Seite, nämlich auf der der äufseren tmd unteren Blumenklappe 

 zugekehrten, an der Basis, befindet sich der Embryo. Er liegt dort nicht frei, 

 sondern er ist unten mit dem Schildchen oder dem Eidotter {sciitellum oder 

 vile/his Gnrtn.) verwachsen. Dieses Schildchen bildet eine längliche Platte, 

 hinten gar oft in einen vorspringenden Rücken erweitert, welcher sich in 

 das albiuneii gleichsam einkeilt. Die Substanz dieses Schildchcns ist von der 

 Sid>stanz des alhuinen völlig gesondert, gar oft zeigt sie sichweifs und mehlig, 

 indem das albumen hornartig ist; so dafs man bei Querschnitten die Grenzen 

 zwischen dem albumen imd vilellus deutlich sehen kann. Der Embryo liegt 

 entweder oben frei xmd initen nur verwachsen auf dem Titellus, oder die- 

 ser umgiebt jenen ganz und gar, entweder nach vorn zu mit einer ziemlich 

 dicken Schichte (Orjza) oder einer dünnen [Zea Majs). Wo der Embryo 

 nach vorn frei ist, steht oft ein Anhängsel, eine ktn-ze, abgestmnpfte Mem- 

 bran, welche Richard epiblaste nennt, gleichsam, wie auch Richard schon 

 erinnert hat, ein Ersatz für den von vorn, den Embryo imischliefsenden 

 Theil des i>itellns. 



Der Titellus hat zu einer Streitigkeit zwischen den französischen Bota- 

 nikern die Veranlassung gegeben, welcher zum Nutzen der Wissenschaft ge- 

 führt worden ist. Mir])el bestimmte diesen Titellus als den wahren Cotyledon 

 der Gräser. Richard behauptete dagegen in seiner Sclmft über die Fnicht, 

 er sei das ei-weitei-te Wiu-zelende. Mirbel vertheidigte seine Meinung, tmd 

 Richard suchte dagegen die seinige, in einer äufserst genauen xmd sinn- 

 reichen Abhandlung zu erweisen. Richard hält dagegen die Scheide oder 

 den Überzug des Embryo am oberen Ende für den Cotyledon. Es hat mh- 

 immer geschienen (Grundlehren der Anat. u. Physiol. d. Pflanz. S. 240. 



E 2 



