36 , ,, , L I N K 



Annal. der Wetterauisch. Gesellsch. 2. Bd. 2.Hft. S.315. (') Ehm. Philos. 

 Botan.-p.350.) als ob die Annahme von Kotyledonen füi' die sogenannten 

 Monokotyledonen ganz unstatthaft sei. Das Schildchen der Gräser weicht 

 doch dadurch von dem Kotyledon sehr ab, dafs es nicht auswächst, sondern 

 sogleich wie das albiunen beim Keimen verzehrt wird. Die Scheide oder 

 der Überzug wächst zwar mit dem Embryo beim Keimen aus, aber er ver- 

 welkt nicht, nachdem er zur Ernähnmg beigetragen hat. Mirbel's sowohl 

 als Richard's Meinung scheinen mir nicht zulässig. In den Elein. Philos. 

 Botan. habe ich den iHtellus mit den Anhängseln des Blattstiels verglichen, 

 und im Ganzen scheint mir dieses noch richtig. Doch es liegt ein Vergleich 

 viel näher. Der Embryo aller übrigen Monokotyledonen verlängert sich; 

 es bricht dann nach unten an der Seite die gemmula oder plumula hervor 

 und geht nach oben, cÜe radiculae streben nach unten. Wie vergleichen wir 

 nun dieses mit den Gräsern? Sehr leicht. Die gemmula in den Gräsern ist 

 mehr entwickelt, der Theil des Embryo welcher die gemmula einschliefst ist 

 hier geöffnet, zurückgeschlagen und bildet den vitellus. An einigen ist er 

 es nicht ganz, wie vorhin von O/jza und Zea angeführt wiu'de, imd zeigt 

 noch mehr che hier angedeutete Analogie. Nennen wir den obei-n Theil 

 des Embryo aus dem die gemmula hei-voi-b rieht mit Gärtner Bacillus, so 

 ist der vitellus der Gräser ein geöffneter Bacillus. Es ist in der Regel, dafs 

 man an das zunächst liegende ziüetzt denkt. 



In der Ordnung der Gräser findet sich in einigen, im Ganzen seltenen 

 Fällen, die sonderbare Aljweichung, dafs der Embryo die Wiu'zel nicht aus 

 einem Knötchen, sondern aus mehreren treibt. Semper solitai-ia occuirit, sagt 

 Gärtner von Agv radicula, praeterquam in seminilus Seeales ^ Trüici atque 

 Hordei, quibus solis in Tastissi/no cogjiitorum seniinum agniine, ternae, qua- 

 teniae aut senae radiculae rite formatae et hene a se invicem discretae ad sin- 

 gulum emhrjonem concessae sunt. Richard setzt diesen Gattungen noch 



(') Icli mufs erinnern, dafs diese Abhandlung durch einige Auslassungen — verniulh- 

 lich Schreibfehler — hier und da undeutlich ist. Es ist Richard's Meinung über 

 die Kotyledonen der Gräser, auch Mirbel zugeschrie])en, welches einen Widerspruch 

 macht. Es ist die Rede so, als ob gar kein vitellus in den Gräsern vorhanden sei, aber es 

 wird auf den Zustand Rücksicht genommen, wo der Same gekeimt hat und der ganze vitellus 

 verschwunden ist, um zu zeigen, dafs der vitellus kein vom Embryo wirklich verschiedener 

 Theil sei. 



