86 Seebeck: P^07i dem in allen MetaUeti 



5. Ueber einer 9 Linien dicken Schicht von ürehspänen einer Legirung von Mes- 

 sing mit 5 Procent Eisen machte sie 87 Schwingungen von 45-10°. 



6. Wurde diese Magnetnadel in der vorigen Höhe von ungefähr 3^ Linie über einer 

 9 Linien dicken Scliicht von angeblich reinen Kupfer-Drelispänen gestellt, so vollbrachte 

 sie 116 Schwingungen von 45-10^; also eben so viel als für sich und ohne diese Unterlage. 



7. Als aber die Magnetnadel derRompafsrose bis auf 1^ Linie Absland genähert wurde, 

 so bewirkte diese Masse von Kupfer- Drehspänen schon eine Verminderung der Schwin- 

 gungen; die Zahl derselben betrug nun von 45-10° nur noch 107-108. Wäre ein stärkerer 

 Magnet statt jener Nadel angewendet worden, so würde die Differenz in der Zahl der Schwin- 

 gungen über diesen Spänen und ohne dieselben verhällnifsniäfsig gröfser ausgefallen seyn. 



Alle hier angeführte Tbatsachen scheinen mir die §. 30. dieser Abhandlung gegebene 

 Erklärung von der Hemmung, welche Magnetnadeln und Magnetstäbe über ruhenden 

 Metallscbeiben erleiden, vollkommen zu bestätigen. Wir ersehen hieraus zugleich, dafs 

 das Yermögen der Metalle, durch Vertheilung eine magnetische Polarität anzunehmen, viel 

 gröfser ist, wenn sie eine feste Masse ])ilden, als wenn sie fein zertheilt sind. Wenn nun 

 dies Vermögen in einem Metall, welches dasselbe in so hohem Grade besitzt, wie das Eisen, 

 schon so beträchtlich durch den aufgehobenen Zusammenhang und durch feine Zertheilung 

 vermindert ist, wie aus der Vergleicluing dieser Versuche mit den übrigen in dieser Abhand- 

 lung angeführten Versuchen mit Eisenblechen hervorgeht, so kann es nicht befremden, die 

 hemmende Wirkung der Kupfer-Drehspäne im sechsten Versuch dieser Note Null zu fin- 

 den. Aus Versuch 7 ersehen wir aber zugleich, dafs dem Kupfer selbst dann, wenn es 

 sich in der ungünstigsten Form, d. h. in mehr oder weniger fein zertheiltem Zustande befin- 

 det, das Vermögen durch Vertheilung magnetisirt zu werden, niemals ganz fehlt. Wie 

 wichtig der vollkommene Zusammenhang der Metallmassen in Beziehung auf die Einwir- 

 kung derselben auf die schwingende Magnetnadel, folglich auch, nach unserer Ansicht, 

 auf das magnetische Polarisalionsvermögen der den Magneten genäherten Metalle ist, haben 

 uns auch Herschel's d. Jung, interessante Versuche mit Kupferscbeiben , in welche 

 einige Einschnitte gemacht waren, gelehrt; denn schon bedeutend war hierdurch die Wir- 

 kung dieser Scheiben auf die oscillirende Magnetnadel verringert. 



Aus dem vierten und fünften Versucli dieser Note geht hervor, dafs die magnetische 

 Polarisation des Kupfers und Messings um so gröfser ist, je mehr Eisen sie enthalten, 

 undmankönntehierdurchveranlafst werden zu fragen, ob nicht vielleicht die Metalle überhaupt 

 erst durch einen, wennauch nur geringen Gebalt von Eisen das Vermögen eidangen, magneti- 

 sche Pole durch Vertheilung anzunelimen? Es ist nicht zu läugnen, dafs in vielen Fällen der 

 Eisengehalt der Metalle ihre Capacität für den Magnetismus vermehre; dafs er sie aber erst 

 erzeuge, kann keinesweges als allgemein geltend angenommen werden. Aus den §.36 

 angeführten Beobachtungen ersehen wir, dafs das Eisen selbst sein Vermögen magnetisch 

 zu werden in Alliagen verliert, in denen es in beträchtlicher Menge vorhanden ist, oder dafs 

 wenigstens seine Capacität für den Magnetismus durch Zusatz von andern Metallen in hohem 

 Grade vermindert wird. Auch wissen wir ja längst, dafs andere, und dazu für sich des 

 Magnetismus nicht lahige, oder doch im schwächsten Grad fähige Körper, wie die Kolile, 

 dem Eisen das Vermögen ertheilen, den in ihm durch Vertheilung erregten Magnetismus 

 fester zu binden, dauernder zu machen; eine Erfahrung, welche wohl die Frage veranlassen 

 könnte, ob nicht der Magnetismus im Eisen selbst erst bedingt sey durch die Gegenwart 



