. n .■; beim Frehvenlen der latenlen TVärmc 131 



Wenn wir mm im Reihen sind mit der Erklärung, die Aristoteles 

 £;iel>t vom Schmelzen eines Metalls durch Gefrieren des umgebenden Was- 

 sers, so kchrl immer wieder die Frage: Wie es sich mit der Thatsache selbst 

 verhält? rsicht gern möchte ich sie für einen L-rthum olme allen faktischen 

 Gnmd erklären. Es ist uns oft sehr übel bekommen, Uberliefei-ungen der 

 Alten so eigenmächtig von der Hand zu weisen, und am allerwenigsten 

 möchte dieses auf die von Aristoteles behaupteten Thatsachen anwendbar 

 sein, die in der Regel nicht ohne irgend eine Begründung vorkommen. Viel- 

 leicht führt uns dermaleinst der Zufall auf eine Komlünation, wo sich eine 

 Approximation zu seiner Behauptimg darthut, inid wodurch eine neue nicht 

 uninteressante Modifikazion der Wärme -Leitungs- Fähigkeit zur Sprache ge- 

 bracht '%Yird. ■: : - • - : : . : 



Schliefslich will ich jedoch eine DiAination über die erwähnte Stelle im 

 Aristoteles nicht ganz mit Stillschweigen übergehen, wodurch ich versucht 

 habe, seiner Behaiiptung eine Bedeutimg abzugewinnen, die frei wäre sowohl 

 von demirrlhum, ein Metall könne durch das Gefrieren des Wassers zum 

 Schmelzen gebracht werden, als auch von der Inkonsequenz, einmal die 

 Fixität des Siedpunktes zu postidiren, und in einer anderen Stelle zu behaup- 

 ten; Wasser könne sich bis zur zündenden Temperatur erwärmen, wo es 

 fähig wäre, das Holz in Brand zu versetzen. Diese Lösung des Knotens 

 gienge aus von der Zvrcideutigkeit des Wortes jY\y.ET3'ai, welches beim Aristo- 

 teles (wie auch in unsern Sprachen das Wort Schmelzen im gemeinen 

 Sprachgebratudi), jede Liqiicfaktion bedeutet; sowohl die durch Wärme, 

 als die durch Auflösung in einer Flüssigkeit. Kim hat y^ristotcles ein ver- 

 meintliches Naturgesetz aufgestellt [PrnLletn.YS .-s.^^u. Sect.W.bAi h. oTct 

 -Eoi iKp^oSiTuc): Was im Feuer schmilzt, kann nicht auch im Was- 

 ser schmelzen. Die Stelle ist: ^ta ri iv tui v^ari yittov ^vvävTui d(ppo^iTia(^eiv 

 Ol itvS'ooiTTor yi cri sv i/öari ovSsv t-/\ketcu otci vtto TTVoog T/iy.erai; ciov iJ.oXvß6og y\ ii-^po<;. 

 Dies ist zwar offenbar falsch, wenn wir an Zucker, Alaun u. s.w. denken. 

 Wir lassen es jedoch auf sich beruhen, und supponiren, KctTTiTE^cg y.zXriKog 

 sei kein regulinisches Metall gewesen, sondern irgend eine Schwefel- oder 

 Arsenik -Verbindung des Zinnes, zur Mahlerei anwendbar, welche einerseits 

 im Feuer schmelzbar wäre, und zwar leichler als Blei, r^y^iT^ca -ttoXv Tayj.iv 

 Ixa'AvßSov; andrerseits durch Üxvlatiou im Wasser zerfallend, mit Färbung 

 der Flüssigkeit als Pigment , yßtö^si yoZv üg sgiks. Dieses wirde Aristoteles 



'R2 



