156 Lichtenstein 



Ich habe es für dienh'ch gehahen, die Bemerkungen, durchweiche ich 

 die Deutung der äkereu Angaben auf gewisse der hier aufgezähhen Arten 

 rechtfertigen zu können glaube, nicht unter den Text zu setzen, weil sie zu 

 vielen Raum erforderten und lasse sie liier xmter den oben eingeschalteten 

 Nummern folgen als 



Kritische Noten. 



1) Hasselquist entdeckt in Ägypten im Jahr 1751 eine Art der Gattung Dipus 

 und besclireibt sie in einem Aufsatz, datirl Smyrna den 14"" November desselben Jabres, 

 der in den scbwediscben Abbar.dlungen vom Jalir 1752 (14'" Band S. 129 und ff. der deut- 

 scben Lbersetzung) abgedruckt ist. Bescbreibung und Abbildung sind gleicb sclilecbt, 

 und sie müssen einander, wie aucb bei den andern Scbi-iftslellcrn meistens der Fall ist, 

 gegenseitig ergänzen. Die in der Besclireibvmg gegebenen Maafse werden durcb die Al>- 

 biklung binreicbend widerlegt : der Kopf 1 Zoll, Leib 2'., Zoll, Hinterfiifse 3 Zoll, Scbwanz 

 9 Zoll U.S.W. Welcb ein Unding in diesen Verlialtnisseu ! Die Abbildung bat dagegen : 

 Kopf 1 Zoll, Leib 2\., Hinterfiifse 2'^, Scbwanz 5 Zoll ; docb ist sie sebr ungescliickt und 

 roll, nacb einem ausgestopften Exemplar gezciclinet. Kaum bleibt ein Zweifel, dafs dieses 

 Tbier unser D. acgypiius sei, so sehr stimmen Fiiudort (die Uerge um das Niltlial neben 

 den Pyramiden), Körpervcrbältnissc , besonders Obren luid Tarsen (die nacb dem Bilde 

 erstere \, letztere 11; Zoll balten) und Färbung mit ibm überein. Die Bescbreibung in 

 Hasselquist's Reise nacb Palästina ist blofse Wicderbolnng der ersten Angabe und entbält 

 durchaus nichts Neues oder Berichtigendes, obgleich sie acht Jahre später erschien. 



2) Pcnnant's Acgyplian Jcrbua [History of Quadrupech T'ol.Il. p.kll .') mufs eben- 

 falls zu Z>. acgrplius bezogen wei-den, denn die Vcj'hältnisse stimmen hier am besten; näm- 

 lich Länge des Leibes von Nase bis Schwanz 7',") 'les Schwanzes 10", Hinterfiifse (wahr- 

 scheinlich ist der Tarsus allein gemeint) 2^^'. Seine Exemplare waren also im Leibe V', im 

 Schwanz über 2" länger als unsre. Vielleicht könnte man sie als einerlei mit Atlamancis 

 Gcrbo bei Bu ffon annehmen, mit welchem sie in ihren Verhältnissen besser übereinzustim- 

 men scheinen; docb ist dafür kein vollgültiger Grund vorlianden, da die Ohrenläuge nicht 

 angegeben ist, die hier entscheiden könnte. Es ist indessen noch nicht als ausgemacht an- 

 zusehn, ob dieser Gcrbo AUamands [D. Locitsta N.) nicht einerlei mit dem D. aeQplhis 

 sei. Leider sagt Pen n n n t nicht, woher die Exemplare, die er lebend in I^ondon sah, ge- 

 kommen Avareii, doch läfst der Name, den er giebt, schliefsen: aus Agvplen. 



3) Desselben Schriftstellers Siberian Jcrbua [ibid. p.'i29.) ist gleichbedeutend mit 

 AJiis Jaciiltis Pall. Auch Pennant nimmt die drei Varietäten davon an, imd was er von 

 der Lebensart sagt, ist ganz aus Pallas abgeschrieben. Aber seine Abbildung der gröfsesten 

 Varietät ist abweichend und scheint nach einem ausgestopften Exemplar gemacht zu sein. 

 Sie stellt das Tbier auf beiden liinterfüfsen schreitend dar, in einer sehr gereckten Stellung. 

 Die im Text angegebenen Maafse: Leil)eslänge SV, Schwanz 10", stimmen weder mit dem 

 Jaculus, noch mit unserm Dcciimanus, noch mit der Abbildung selbst. Der Schwanz ist 

 liier im Verhältnifs zu kurz, und die weifsc Spitze, die nach dem Test nur 1 " messen soll, 



