über die Springmäuse. 157 



aber den vierten Tlieil der Scliwanzlänge einnimmt, offenbar zu lang und zu breit. Die 

 ganze An gal)e und das Kupfer haben also -wenig Wcrlh, denn auch die Tarsenlänge, Ent- 

 fernung der Afleiv.elien u.s.iv. pafst nicht zu iSen übrigen Maafscn. 



4) Edwards GvAf^a [Gleaniiigs of natural hislorj' f. ta//. 219.) stellt unverkennbar 

 inisern D. acgyplius vor. Im Text sind keine Maafsen gegeben, da wegen derscllien auf die 

 Abbildung (in natürlicher Gröfse) verwiesen wird. Diese scheint auch sehr ti-eu und ist nacli 

 einem lel)enden Exemplar, das in London war, und auf welchem vielleicht auch Pennants 

 Kenutnifs dieser Art beruht, entworfen. Die Dimensionen dieser Al)bildung stimmen fast 

 vollkommen mit unsern Exemplaren; besonders charakteristisch sind die kurzen Ohren und 

 die langen Tarsen. Der Lendeustreif ist zu schwarz, überhaupt das Colorit zu dunkel ge- 

 halten. Übrigens gehört die ganze Darstellung offenbar zu den bessern. 



5) Aus Aldrovand's Abbildung {Ciiniculiis uit/icus) ist nicht viel zu machen, ob- 

 gleich sie nicht geradezu schlecht za nennen ist. Sie ist fünfzehig, die Afterzehen sitzen 

 aber so niedrig, den Mittelzehen so nahe, wie bei keiner mir bekannten Art ; die Tarsen sind 

 so dick, die Zehen so grob und mit so runden Klauen, dafs der Zeichner hier einer grofsen 

 Nachlässigkeit verdächtig wird, und also, obgleich er den Tolalhabilus gut aufgefafst hat, 

 für die Einzelnheiten nicht so grofsen GhTuben verdient, dafs man daraufhin aus seinem 

 liilde eine neue Art machen (Uirfle. Ist die Art fünfzehig gewesen, so pafst sie am l)esten 

 zu dem eigentlichen Jaciiliis, nach der Gröfse und nach den meisten Verhältnissen. Dann 

 sind aber die Ohren zu klein. Es ist mir alier überhaupt wahrscheinlicher, die lieiden äufse- 

 ren Zehen seien von dem Zeichner, der gewöhnlicheren Fufsitildung bei den jNagethieren 

 gemäfs, hinzugedacht, und dann pafst das ganze Bild sehr gut auf den D. acgy'pliiis, 



6) B u f f o n s Beschreibung der lieiden hieher gehörigen Arten : Gerboise und Alagda^^a 

 (\IlI.p.l41 u.lT.) ist ganz aus den damals bekannt gewordenen Angaben von Hasselqu i st, 

 Edwards und Gmelin entlehnt und enthält nichts Eignes. Die Abhandlung von Alla- 

 niand dagegen, die in dem G'^Supplemenlband des BuCfonschen Werkes S. 262. eingeschaltet 

 und mit Abbildungen begleitet ist, gründet sich auf eigne Anschauung und L ntersuchung 

 eines von Tnnls nach Amsterdam gesanillin lebenden F.semplars. Die Abbildungen sind 

 nach diesem giMuacht und stellen keine irgend erlieblichen Abweichungen vom D.aes^pliiis 

 dar. Aber die Maafse , welche Allamand von dem im Kabinet zu Eevden enthaltenen 

 Exemplar (das er wahrscheinlich nur im Irrlhum mit jenem lebenden für einerlei lialt), an- 

 gicbt, weichen so sehr von der Abbildung und den Maafsen aller mir bekannten Arten ab, 

 dafs ich es nicht wagen kann, es einer derselben zuzugesellen und dafs ich lieher mit 1 11 i ger 

 es einstweilen als eine eigene Art [D. Locasla) aufstelle, um die Aufmerksamkeit der Sj- 

 stematiker dafür rege zu erhalten. Leider hat Allamand die Maafse nicht ganz vollständig 

 gegeben, z. ß. nur den ganzen Hinterschenkel (zu 5i;Zoll!) gemessen, nicht aber den Fufs 

 allein, was entscheidender sein würde. Auch über das Vaterland läfst er uns ungewifs. 



7) llayras Abbildung und Beschreibung im Tkcsaur. hritann. II. /;. 149. tnb.M . 

 lassen ziemlich vollständige Deutung zu. Sie sind nach dem Leben, luid wenn auch nicht 

 künstlich, doch sichtlich treu gemacht. Dr. Sherard hatte, dem Haym zu gefallen, zum 

 Behuf der Erklärung jener bekannten cvrenischeu iMünze, einige Exemplare aus Aleppo 

 konnnen lassen. Zahl und Stellung der Zehen, Länge der Ohren, Gröfse des Leibes und 



