160 Lichtenstein 



wo er (S. 127.) erzählt, wie die Araber in Tripolis ihre Jagdhunde auf dies Thier abrichten, 

 um sie zum Gazelleufange geschickter zu machen. Dieser Fundort aber ist hier wichtig, 

 weil er gleich die Identität mit einer der andern in der libjsclien Wüste vorkoniraendeu 

 Arten vermulhen läfst. In der That kann ich niclit anders als die Brucesche Art für unsern 

 D. Ifirndaclylus halten. Sie hat, nach Bruce, 6'^ Zoll Länge, der Schwanz mifst genau 

 ebensoviel, die Ohren haben \ Zoll. Diese ISIaafse, von denen nachher besonders das erste 

 des Leibes und der Füfse, auch auf eine andre, aber noch weniger bestimmte Art gegeben 

 werden, bedürfen einer Berichtigung, die nur aus der Abbildung genommen werden kann. 

 Bruce sagt nämlich, das Tliier, so wie es in der Zeichnung stehe, habe 6^ Zoll Länge, es 

 würde al)er reiclilich 1-, Zoll länger sein, wenn man es gleich nach dem Tode ausstreckte. 

 Hier sind also die Füfse mitgerechnet. An einem andren Orte heifst es: von dem weifsen 

 .Streif an den Keulen l)is zum Auge sind 3 Zoll, und von demselben bis zur Spitze der Zehen 

 ebensoviel. Dies ist sehr unbesllmmt, da nicht gesagt wird, ob vom Anfange, der Mitte 

 oder dem Ende des Streifs gemessen werden soll, giebt auch kein richtiges Maafs, da nach 

 der Abbildung der Leib des Tbieres unnatürlich gestreckt ist. Dimensionen einzelner Tlieile 

 werden zwar gegeden, aber sehr undeutlicli, ungenau und nachlässig ; so soll z. B. die Nase 

 3- Zoll ül)er dem Unterkiefer vorragen (also \ der Kopflänge, was unmöglich ist). Es ist 

 also nicht viel darauf zu geben. Der Kopf wird indessen zu 14 liinien angegeben, die Entfer- 

 nung des Augenwinkels von der Schnauze 6 Linien. Aus diesen Grüfsen lassen sich die an- 

 dern nach der Abbildung einigermafsen ermitteln und danach hätte der Schwanz die 

 angegebene Länge 6 Zoll, dieXibien fast 2", die Tarsen IV'. Diese Maafse stimmen schon 

 ziemlich zu unserm D. telradaclylus, nur die Ohren erscheinen kürzer, doch ganz von der- 

 selben Form, die Bruce überdies auch genau besclireibt. In der Färbung stimmt der 

 D. lelradactylus ganz mit den Bniceschen Angaben, die Schwan/.spitze ausgenommen, von 

 •welcher Bruce nicht deutlich angiebt, wie weit sich das Schwarz ausdehne. A bpautifiil 

 fealher of long hair, ihc micldle 'while, ihe edgfs /et blach, das pafst allenfalls, wenn er 

 den Schwanz von der Unterseite besehn hat, wo mehr weifs ist. Die Abbildung aber, die 

 die Oberseite zu sehn giebt, hat Schwarz luid Weifs in derselben Verlheilung, wie der 

 D. lelradactylus j nämlich eine etwa 1 Zoll lange rein weifse Spitze und vor derselben 1 bis 

 1*2 Zoll schwarz. 



Der Ilauptpnnct betrilTt nun die Zehenbildung. Hier heifst es wörtlich: Jle has foxir 

 toes on liis liiml-fool and a sinall one bchind his liecl, \vficre is a tiifl of hair cotoured 

 lilach. Tc furefool halh three toes only. Das Erste ist hier von Meyer so verstan- 

 den, als wären zusammen fünf Zehen an den llinterfüfsen , wovon vier den Boden be- 

 rühiten und eine die Afterzehc wäre. Dies streitet aber durchaus gegen die Bildung des 

 Dipiis-Fiifses, und darum ist es viel natürlicher, Bruce's überhaupt (selbst in der Ortho- 

 graphie) nachlässige Schreibart so zu verstehn, dafs im Ganzen nur vier Zehen da seien, 

 von welchen der eine kleine (statt und ein kleiner) hinter dem Hacken, wo ein 

 Büschel schwarzer Haare steht. Hier ist mit Hacken offenbar nur die hintere Seite des 

 auftretenden Fufses in der rohen Vorstellung und nicht der wahre Hacken gemeint, denn 

 dieser bat nie Haarbüschel und auch auf der Abbildung ist der schwarze Haarbüschel 

 hinter dem Insertionspimct der Zehen angedeutet. Nun aber ist es eins der auszeich- 



