in den Dimensionen der Krjstallsjsteme. 185 



übereinstimmend zwar mit meinen in der Abhandlung über den Epidot (') 

 annäherungsweise versuchten Angaben von 1 1 4° 40', 1 1 6*^ 6' und 1 29° 1 4', fand 

 sie Herr Kupffer (-) zu 114^,30', 116°8'und 129^22'; Herr Haidinger(3) 

 dagegen zu 115° 24', 116° 17' und 128° 56', welche jedoch zusammen ad- 

 dirt einen Fehler von 37' beweisen, welcher nur in so fern in Verwimderung 

 setzt, als aus einer solchen Messimg doch mit aller Bestimmtheit eine Gröfse 

 von 0° 33' für eine vermeintliche „Abweichung der Axe" gefolgert wird (**). 



Herr Phillips (^) giebt den ersten wirklich zu 114° 40', den zweiten 

 aber zu 115° 41' an, woraus also der dritte zu 129° 39' folgen wirde. 



Die Zeichnung des Herrn Phillips, nach Krystallen entworfen, wie 

 die von Chamounj imd sonst aus den Alpen sind, giebt übrigens, obwohl 

 nur unvollständig mit Messungen begleitet, manches theils neue, theils die 

 Zonenverhältnisse des Epidotsystems schön erläuternde an. 



Schon aus den beiden genannten Winkeln mufs man folgern , dafs 

 das T der Phillips'schen Figur das M von Haüy, das M des ersteren das 



aber lueraus tlic Verhältnisse der beiderlei Neigungen, von y)/ und von T gegen /•, sieb ge- 

 stalten, zeigt die Recbnung. Statt dafs ein bendyoedi-iscbes System es verlangt (vergl. meine 

 Abhandlung über den Gips in dem Bande dieser Schriften für 1820 u. 21. 8.200.), dafs, 

 wenn beiden Neigungen gleicher Sinus gegeben wird, die Cosinusse zu einander (und zu 

 ihrer Summe) in einfachen Zahlenverhältnissen stehen, wie nach meiner Darstellung des 

 Epidotes in den Verhällnissen 3:5:8, so folgt dies Verhältnifs aus den neueren Haüy'schen 

 Prämissen = 



2S73 — 1951/51 : 3825 - 195v'51 : 6698 - 390i/51 = 



1480,421462 : 2432,421462 : 3912,842924. 



(') S. den Band dieser Schriften für ISIS u. 19. S.265. 



(-) S. dessen Preisschrift über genaue Messung von Krystallwinkeln, Berlin 1825. S.93. 



C) S. das Edinburgh Philos. Journal, 1824. Vol. X. p.309. 



(*) Im Gegentlieil stimmen die Haidinger'schen Winkel, wenn man die beiden ersten 

 zum Grunde legt, und den dritten weglafst, mit meiner Annahme, dafs die Cosinusse der 

 Neigungen von M und T gegen r bei gleichem Sinus sich verhalten wie 3 : 5, bis auf 2 ', 

 welche wohl gegen jene Differenz von 37' nicht in Betracht kommen. Die Kupffer' sehen 

 Messungen stimmen ebenfalls mit jenem Verhältnifs 3:5, — so drückt sich Herr K. selbst 

 aus — ,,so nah als man es nur wünschen kann." 



(') In seinem oben angef. Handbuch der Mineralogie, dritte Ausg. Lond. 1823. p.42. 

 Phjs . Klasse 1825. A a 



