112 S Ü V E R N 



ten, Handlung mit einander organisch verbundene Folge dreier auf der atti- 

 schen Bühne luimittelbar nach einander gegebnen Tragödien — da bekanntlich 

 schon die drei hinter einander aufgcfülu-tcn Tragödien einer Tetralogie ohne 

 das Satyrspiel, auch wenn sie ganz verschiedenen Handlungen angehörten, 

 von den Gi-animatikern Aristarchos und ApoUonios Trilogie genannt \^-ur- 

 den (' ) — ist nun allerdings, weil sie die Organisation jeder einzelnen Tragödie 

 wieder aljbiklet, die kunstgerechteste, und, ohngeachtet ihrer ausgebildetem 

 Constiiiction, auch für die Aufführvmg übers chaiüiche, dai-um ansprechendste, 

 Form solcher Dichtungen. Wie einschmeichelnd und dem Kunstsinne zu- 

 sagend sie aber aucli sejn möge, so treibt doch nichts, sie überall im griechi- 

 schen Alterthume zu erblicken vuid einzelnen Dichtern gleichsam aufzudrin- 

 gen, ein Streben, das zum Theil interessante xmd schöne Fictionen darstel- 

 len, worin man aber leicht zu weit gehn kann, zumal da wir, ohngeachtet 

 der grofsen Fnichtbarkeit der attischen Tragödie, nur so wenige historisch 

 A'öllig begründete Trilogieen der Art kennen (-). 



(') Schol. Jris/opli. ad Ran. 1148 ed Lips. 



(-) So viel icli wcifs nur die Orestcia des Aischylos und die Pandionis des Philokles. 

 Für die erstere, wäre sie nicht mehr vorhanden, würde als ein zuverlässiges Zeugnifs 

 nicht gelten können die Erwähnung einer Oresteia bei Aristophanes a. a. O., wenn nicht 

 das Argument des Agamemnon die Verbindung der Choephoren und Eumeniden mit ihm 

 zu einer Trilogie bemerkte, wenn nicht ferner der Scholiast des Aristophanes ausdrückt icli 

 berichtete, dafs die Didaskalleu diese Trilogie 'O^hsia nenneten, und sie dem Eustathius 

 zu //. K, p. 785. nicht auch aufser jener Erwähnung des Komikers, von dem er nur 

 sagt, dafs auch er ihrer gedenke, bekannt wäre; und die Pandionis hat ihre sichre Ge- 

 währ durch die beim Scholiasten des Aristophanes {ad Avcs 2Sk. ed. Lips.) eAivXlnc'ünch- 

 richt, dafs schon Aristoteles sie als Tetralogie in seinen Didaskalien verzeichnet habe. Der 

 Ausdruck des Aristophanes 1^ 'O^srEiac llefse sich nehmlich auch wohl von dem einzelnen 

 Stücke, dessen Anfang darauf Aischylos vorträgt, von den Choephoren, in denen Orestes 

 Hauptperson der Handlung ist, erkläi-en. Hermann {de compos. letralogiariim trag.\). 5.) 

 wollte ihn schon von den Choephoren und Eumeniden zusammen verstehn. Oft zwar 

 wird eine solche Bezeichnung eines einzelnen Drama sich nicht finden ; ihr Gebrauch von 

 der dichterisch bearbeiteten Geschichte eines Helden überhaupt konnte aber mit so gutem 

 Fug auf einzelne dramatische Darstellungen von Hauplbegebenhelten derselben , wie es 

 auf epische, z.B. in den Benennungen n«-flJ«?,£i«, iioXwi'ji«, die auch Eustathius I.e. mit 

 der 'O^Ertia zusammenstellt, geschah, übertragen werden. Bei der Anführung JI>Atwv 

 Li 'OSvTTsi'a in der crvrctywyy, },s^. y^r,T. bei Bekker {Anecd. p. 352, 23.) Mird gewifs 

 niemand an eine Trilogie, sondern jeder nur an eine einzelne Komödie denken, es mag 

 diese nun von dem Urheber so, wie der Grammatiker sie bezeichnet, oder ^ O'^-jru-zxig be- 

 nant scyn. — Ich schalte hier die Bemerkung ein, dafs auf das eben angeführte Citat gleich 



