116 SÜVERN 



Ein dilogisches Paar ])iklcten auch die Eriphyle und der Alkmaion des- 

 selben Dichters ('), imd wahrscheinlich machte nicht (-) die blofse Überre- 

 dung des Amphiaraos durch seine Gattin zur Theilnahme am Zuge wider 

 Thebe, worin der Tod, wie er selbst wufste, ihm i^evorstand — ein Argu- 

 ment, das für sich allein nicht tragisch genug war — den Inhalt des erstem 

 Stückes aus, sondern nur die dem Alkmaion von seinem gen Thebe ziehen- 

 den Vater auferlegte (^), aber erst nach dem Epigonenkiiege, als Alkmaion 

 erfahren, dafs auch ihn selbst seine Mutter, dxu-ch Bestechung angereizt, zu 

 diesem letztern Kriegszuge beredet habe, auf ein Orakel des Apollon (■^) voll- 

 zogene Rache an der Eriphyle konnte den vollhaltigen Stoff einer Tragödie 

 dieses Namens bilden (^). Die Bufse der Eriphyle rundete zwar die Iland- 

 hmg derselben vollständig ab; allein in der Verschuldung, welche Alkmaion 

 dadvu-ch auf sich geladen hatte, lag ein Keim, der zu weiterer Entwickelung 

 trieb, und dadurch die gleichnamige Tragödie schuf, worin die durch die 

 Erinnyen erregte Raserei des Alkmaion und seine nachher erfolgte Reinigung 



genug zu liegen, um daraus den satyrisclien Charakter des Stückes folgern zu können, 

 da es offenbar, wenn gleich in ironischer Fassung am Schlufs, mehr bedaurendes Abmah- 

 nen von einer Heirath, als schalkhaften Spott, ausdrückt. Nach solcher Analogie würden 

 einzelne fragmentarische Ausdrücke imd Stellen hinreichen, manches Drama noch für ein 

 Satyrspiel zu erklären, wenn seine Existenz als Tragödie nicht das Gegentheil bewiese. 

 Jenes Fragment (T<? h^ m> crs uvixipr,, 71s hs TTreaC^E/'O? vici As^ccit cti'i SV y ovi' lig yctixBit' s')(^sis, 

 TdXctt.) wenn es anders dem ■ä'iAoxrrr/^c ir Tjoui angehörte, konnte mit dem von Priscian 

 aus diesem citirten Fragm. 3. bei lirunck ('Ot/^j^c imvov y Jig iji.r, ßitovv3r,rs!7^i ixov) in ihm 

 sehr wohl seine Stelle haben vor erfolgter Heilung des Philoktetes, und gerade diese 

 Heilung durch Asklepios Dazwischcnkunft, worauf PhUoctct. 1437. ed. Buüman. klar 

 hinweiset, den AVendepunct des Drama ])ilden. 



(') Dafs die Eripliyle und der Alkmaion verschiedne Stücke, und nichteine und die- 

 selbe Tragödie waren, ist, ohn geachtet Heyne (ad A/ml/odor. -p. 6^9.) sich bedenklich 

 darüber äufsert, wohl nicht zu bezweifeln, da beide bestimmt unterschieden von allen 

 Schriftstellern und Grammalikern cilirl werden, und dem Älyllios nach eine sehr scharfe 

 Theilimg des Inhalts zwischen beiden möglich war. 



O Wie In den Nachträgen zum Sulzer (Th. 4. S. 123.) gemuthmafst wird. 



C) Apollodor. in, 6, 2. 



C) Apollodor. HI, 7,5. 



(*) Hieniit stimmt sehr gut zusammen das von der Eriphyle gesprochne Fragment 

 im Appendix Valic. Proverb. II. 49. Kai ya^ 'Aayilovg ö^ui, welches, nach dem, der Er- 

 klärung zufolge, davon cntsjiruugenen sprichwörtlichen Gebrauche, auf eine aufser sich 



