11 S SÜVERN 



sammenstelliingen läfst sich auch nichts einwenden, ciafern nur nicht des- 

 wegen auch ihre verbundene trilogische Auffühiimg behauptet wird, wozu 

 es, aufser der innern Haltbarkeit einer solchen Fiction, noch historischer 

 Gründe bedarf, an denen es in Hinsicht auf Sophokleische Trilogieen über- 

 haupt, wie bekannt, gänzlich felilt ('). 



Es kommt nicht darauf an, noch mehrere Beispiele solcher dilogischen 

 Bildimgen des Sophokles, die immer in vollendeter Ausgleiclmng des gött- 

 lichen Willens mit entgegenstrebender Subjectivität, und mehr in Wieder- 

 erhebung und Begnadigmig, als im Untergange der letztern unter dem Ueber- 

 gewicht des erstem, endigten, aber durchaus keine zusammenhangende Auf- 

 fülu-ung, nicht einmal entsprechende chronologische Folge der zusammen- 



eine Tetralogie nach der von Bcnüey sclierzliaft hingeworfnen Hypothese, nocli auch, 

 wofür dieser selbst sie erklärt, ein historisclies Werk, sondern ein episches Gedicht ge- 

 wesen sei. S. Heyne ad yipollodor. p. 638. u. 976. Schweighaeuser ad Athen. XI, 2.p. 460, i. 



(') Vcrgl. Welcker a. a. O. S. 483. und 467, not. 755. auch S. 308 fg. Wenn aber 

 derselbe (S. 508 fq.) die vielbesprochene Notiz des Suidas vom Sophokles nai avros i;j^£ 

 Tov Sgäixa TTpog Bßäijt.ct dyMvl^erBcti, «>■?.« ixyi rer^aXoyiav zu Gunsten seiner Hypothese über 

 die dem Aischylos und seiner Schule eigcntliümlichc innerlich verbundne tragische Trilogie 

 so versteht, als ob Sophokles angefangen habe, derartigen Trilogieen solche, deren Tragödien 

 nicht in organischer Verbindung standen, sondern jede für sicli ein Ganzes ausmachten, 

 (was aber doch jede ordentliche Tragödie thun niufs) entgegenzusetzen, so läfst sich da- 

 gegen erinnern, zuerst, dafs Suidas, hätte er es so gemeint, dem S^äiJict Tr^og S^aiJ.ct 

 uninöglich das «AA« ij.ri rsT^aXoyi'w seil. Tr^cg Tzr^ceXoyiav hätte gegenüber setzen können, 

 welches nchmlich geradezu alles Zusammenstellen von vier üramen in einem ayu)v, mögen 

 die drei dazu gehörenden Tragödien nun innerlich zusammenhangen oder nicht, aus- 

 schliefst; sodann auch, dafs sich mit jener Erklärung die bestimmte Thatsache nicht ver- 

 trägt, wonach auch Aischylos schon mit Trilogieen im weitem Sinne aufgetreten war; 

 denn die aiscliylcische Trilogie, wozu die Perser gehörten, bildete nimmermehr, auch 

 wenn alles, was Welcker (S. 470 fg.) darüber aufstellt, sich so verhielte, einen der 

 Oresteia zu vergleichenden Organismus, in welchem eine Handlung aus ihrem Keime sich 

 bis zu ihrer Ei-schöpfung fortentwickelte , sondern sie gab in dem angenommenen Falle 

 nur im Phineus eine Prophezeihung, die in der eigentlichen Handlung desselben Neben- 

 sache war, und im Glaukos die Erzählung von einer mit der Handlung der Perser gleich- 

 zeiligen, aber keineswegs sie, wie etwa die Schlacht bei Plalaia, zum Endziele führenden 

 Begebenheit. Wenn Suidas bemerkt, Sophokles sei der erste gewesen, der Drama gegen 

 Drama und nicht Tetralogieen- weise in den Wettkampf getreten sei, so behauptet er 

 damit weder, dafs Sophokles dies immer gethan, noch dafs nach ihm der ayMi- mit Te- 

 tralogieen ganz aufgehört habe. 



