und der mit ihm verwandten Sprachen. 197 



mehrfachen Gründeu als die älteste und primitive Form anzusehen das 

 Recht hat? — 



Was nun den Dual luid Plural des Reflexivs anbelangt, so glaube ich 

 dafs sich in deren 2 luid </> eine Verwandtschaft mit dem Lateinischen als 

 Stammsylbe ausgemittelten su , und mit dem Indischen su oder sw, nicht 

 verkennen lasse. Dual und Plural sind also mit dem Singular einerlei 

 Stamms, nur vollständiger die Urform aufbewahrend , während, wie ich in 

 meiner früheren Abhandhuig zu beweisen versucht habe, die erste imd 

 zweite Person im Griechischen, Sanskrit, luid den meisten verwandten 

 Sprachen, für die IMehrzahlen eigene mit dem Singular gar nicht zusammen- 

 hängende Stämme dar])icten. Da nun bei der dritten Person die einfache 

 und Mehrzahlen von Einem Stamm sind, so kann es weniger befremden, 

 dafs <T(pi und !T(plv auch mit singidarer Bedeutung vorkommen •, erstercs kann 

 aus o]>igen Gründen als die vollere luid ursprüngliche Form für 'e, Fe ange- 

 sehen werden imd Ttpiv stimmt zu den Dorischen Formen l/aiV, teiv, iv (vergl. 

 Ruttmanns Lex. S. 59. 60.). Dagegen wii-d man nicht «f/faii/ oder Ifj-iJ-iv 

 und was hiermit verwamit ist, auf den Singular übertragen finden. Wenn 

 im trat;ischen Senar das Possessivum ayicg oder ufxo'; im singularen Sinn vor- 

 kömmt, so stimme ich der Ansicht der alten Grammatiker bei, welche cqxog 

 geschrieben wissen wollen und dieses für eine Dialektfoi-m von hxog ei-klären, 

 denn wäre es eine Ubexti-agung des Possessivs der Mehrzahl in den Singular, 

 so könnte man fragen warum man nicht auch vy.ö'; für lög gebrauche. Allein 

 diese beiden Wörter sind in der Form so sehr von einander geschieden, dafs 

 eine Verwechshmg nicht leicht möglich war. Dafs og luid T<ps'E^og für alle 

 Personen und Zahlen gebraucht werden, stimmt ganz mit der Ausdehnung 

 des verwandten Possessivs der Sanskrit -Sprache überein, wo, wie ich bereits 

 bemerkt habe, sivas ^ swii , swam ebenfalls auf alle Personen und Zahlen 

 sich erstrekt. Mit diesem swas stimmt in der Form am meisten das Ho- 

 mei'ische a-ipög zusammen, ja man kann sagen, dafs beide Formen identisch 

 seien, indem die Griechische Sprache für F nach 2 stets <p zeigt, o aber ent- 

 spricht sehr häufig dem kurzen Indischen a, welches nach den eingebornen 

 Grammatikern in der IMitte eines Wortes wie o ausgesprochen wird, weshalb 

 .ytr<7.y wie 5H'05' auszusprechen wäre. 



In der Ansicht, dafs das Griech. Pron. dritter Pers. sowohl im Sing, als 

 in den beidenMehrzahlen, so wie auch in seiner Possessivform vomStamme^u 



