200 Bopp: F^ergleichende Zergliederung des Sanskrits u.s.w. 



kommt, so dafs zwei Sjlben übereinstimmend in den Consonanten aber 

 geschieden durch die Vocale ganz verschiedene Begriffe auszudrüken fähig 

 sind; so erkenne ich keine Verwandtschaft an, weder zwischen «< und m, 

 noch zwischen letztei'em und dem Demonstrativ-Stamme, welcher im Sanskrit 

 ta lautet , und wovon ich in einer künftigen Abhandlung ausfülirlicher zu 

 handien gedenke (*). 



(') Hier bemerke ich nur vorläufig, dafs uns dieser Stamm ta über den Ursprung 

 des Nominativ-Cbaraklcrs Aufscblufs gibt, den ich aus dem s erkläre, in welches das t 

 des Stammes la im Nomin. masc. und fem. übergeht; aber nicht im Neutrum, daher 

 auch dieses seinen Nominativ ursprünglich, und namentllcli noch im Sanskrit und Go- 

 thischen, niemals durch s bezeichnet, sondern entweder gar nicht, oder durch ni oder 

 i, welches letztere ebenfalls aus dem Pronominal -Stamme ta seine Erklärung findet. Auch 

 das m des Accusativs ist von pronominalem Ursprung, und hängt mit dem sanskri- 

 tischen Pronominal -Stamm amu zusammen, der, merkwürdig genug, sein in im Nomin. 

 raasc. und fem. in s umwandelt, daher asau jener und jene. 



»»^c^^^^^e«*" — 



