DiKLs: Festrede. 41 



teil, haben ausdn'icklicli .y-cwünscht , dass diese uiurasseiiden specula- 

 tiven Aufgaben niclit vdu unserer Körpersciiaf't in die Hand n-enoinmen 

 werden sollen. 



Als die.ser im Jahre 1811 seine erste Abhandhing' über Diogene.s 

 von ApoUonia der Akademie vorlegte, sprach er sich darüber unum- 

 ■\vunden so aus: »Worauf ist es bei einer Akademie abgesehen, als 

 dass entweder gemeinschaftliche Werke unternommen werden, oder 

 dass wenigstens durch Rath, Urtheil, Beitrag der Anderen Jeder sein 

 Eigenes besser vollende, das Mangelnde ergänzend, das Irrige berich- 

 tigend? Jene Speculation aber ist ein ganz einsames Geschäft, welches 

 Jeder im Innern seines Geistes vollenden muss und wobei dem, der 

 nicht mehr ganz ein Anfanger ist, Rath und Unterstützung ebenso 

 wenig fruchten kann, als einem Dichter mitten in seinem, Werke auch 

 kaum der vertrauteste Freund Rath zu geben vermöchte, wie er es 

 hinausführen oder wie er dies oder jenes hineinbringen könnte, ohne 

 ihn zu verirren. Auch wird der Philosoph inmitten seiner tiefsinnigen 

 Betrachtung solche Hülfe ebenso wenig suchen als der Dichter in 

 seiner Begeisterung; und hat er seine Betrachtung vollendet, so würden 

 wir auch fast nur gering von ihm denken, wenn er durch Tadel und 

 Zureden Anderer vermocht werden könnte, etwas an dem Werke zu 

 ändern: denn es muss Aiel zu sehr der Abdruck seines innersten 

 Geistes sein , als dass er das dürfte. W>r freilich mit etwas Voll- 

 endetem in dieser Art zuerst unter uns auftritt, der wird, das kann 

 nicht fehlen, die Anderen ergötzen, unterrichten, orientiren und viel- 

 leicht ihren Arbeiten eine neue Richtung oder einen höheren Schwung 

 geben; aber er wird doch immer nur in derselben Art auf sie wirken, 

 Avie er auch auf Andere aus dem gelehrten Publicum wirkt, oder 

 wie auch ein anderer Philosoph ausser der Akademie auf sie wirken 

 könnte.« 



Bei dieser im Innern des akademischen Wesens begründeten Selbst- 

 beschränkung, wie sie Schleiekm.vcher selbst, freilich nicht ohne Ent- 

 sagung und nicht ohne Ausnahme, in seiner Thätigkeit als Akademiker 

 l)eobaclitete, hat sich unser Institut durch zwei Jahrhunderte hindurch 

 gedeihlich entwickelt. Es wird auch im dritten sich vermuthlich nicht 

 gerade in dieser speculativ- künstlerischen Richtung zu erweitern wün- 

 schen, wenn es sich selbst treu bleibt und nicht den lockenden Glanz 

 äusserlicher Repräsentation oder wohlfeiler Popularität einer in festen 

 Bahnen sich vorwärts bewegenden, innerlich fruclitbaren Wirksamkeit 

 vorzieht. 



Die Wissenschaft muss freilich auch jjopularisirt werden. In den 

 Zeiten des Völkerverkehrs und des allgemeinen Stimmrechts ist dies 

 nöthiger und dringlicher als je. Nicht einen Tag, nicht eine Stunde 



