96 Gesaniintsit/.ung vom 6. Februar. 



defröer , zerschmettern' bedarf weiterer Bemerkungen nicht. Wie 

 e.s sich mit esf7'öer verhalten mag, das Godefroy nicht kennt, das 

 jedoch ein paarmal begegnet, ohne dafs es geraten scheint an esfreer 

 zu denken, darüber wage ich einstweilen keine Meinung zu äufsern; 

 dafs es zu dem hier behandelten fröer nicht gehört, ist sicher, froais, 

 froyais, froyeis, die man in Schelers Glossar zu Froissarts Chroniken 

 und bei Godefroy belegt findet (letzterer fügt die Formen frols und 

 frais hinzu, die er nicht belegt, wohl auch nicht belegen konnte) und 

 die ,Spur, Fährte' bedeuten, gehören zu froiier (nfz. frayer) und wären 

 im altfranzösischen Wörterbuche unter froieiz aufzuführen. 



Was endlich nfz. defrayer ,freihalten' betrifft, so versteht sich 

 von selbst, dafs es mit dem oben erörterten frayer in keiner Weise 

 zusammenliängt, wohl aber mit frais ,Kosten', nur dafs dieses selbst 

 nicht, wie meistens geschieht, mit ahd. fridit ,Friede' in Verbindung 

 gebracht werden sollte. Nirgend und zu keiner Zeit erscheint das 

 afz. Wort mit ei oder oi. das aus dem kurzen i in offener Silbe 

 wenigstens zunächst hätte entstehen müssen, sondern überall mit ai 

 oder dem e, das diesem nachgefolgt ist, und nicht minder regelmäfsig, 

 wofern es im Singular auftritt, mit t am Ende, was wiederum das 

 germanische Etymon ausschliefst, so dafs es mit frait aus fractum 

 lautlich völlig zusammenfallt. Es ist mit diesem, wie schon Littre, 

 ohne damit Beifall zu finden, gesagt hat, meines Erachtens auch wirk- 

 lich eins , und le frait oder les frai{()s nichts anderes als der Betrag 

 und dann der Ersatz des bei einem Handel Zerbrochenen, Beschädigten, 

 in die Brüclie oder drauf Gegangenen oder Gehenden, der pots caffes, 

 wie man noch heute bildlich sagt. Der Umstand, dafs das Wort der 

 Natur der Sache gemäfs vorzugsweise in der Mehrzahl gebraucht 

 worden ist, hat zur Folge gehabt, dafs eine gewisse Unsicherheit 

 hinsichtlich der Form der Einzahl eingetreten ist. Zwar ist frait das 

 weitaus Vorherrschende, aber daneben findet sich einerseits auch ein 

 Singular frais: Mais en le fin feront paiiet de tout leur frais (ange- 

 richteter Schaden!), HCap. 182; von einem Tieri(;ons benannten Gerichte 



mit Sucliier ftiipere als Grundlage für eßovoir anzusetzen durch keine in den Lauten 

 oder in der Flexion liegende Schwierigkeit verwehrt wird, ist offenbar. Wenn ich 

 gleichwohl bisher bei meiner Meinung beharrt bin, so lag das natürlich daran, dafs 

 die Bedeutungen von fhipcrc und von r/tovoir ,not thun' mir unvereinbar geschienen 

 haben. Auch was Suchier in der Miscellanea linguistica in onore di GAscoli zu 

 gunsten seiner Auffassung vorträgt (S. 3 des Sonderabdrucks), überzeugt mich nicht, 

 und ich sehe, dafs auch AThonias, Melanges d'etyniologie frangaise S.73, sich nicht 

 recht freudig für ihn entscheidet. Eine festere Brücke zwischen den beiden Bedeutungen 

 scheint mir durch EWalberg, Etüde sur la langue du ms. ancien fonds royal 3466 

 de la Biblioth. roy. de Copenhague (Särtryck ur Frän Filologiska Föreningen i Lund, 

 190T) S. 1 1 Anm., geschlagen. Auf sie zu treten und von da meinen eigenen Vor- 

 schlag fallen zu lassen, habe ich nicht übel Lust. 



