ToRi.ER : Ktyniologisches. / 



Hti'f^t (1er Menagior et eft grant frais et (jrant hthour et pou d'onneiir et 

 de proufßt, II 269, nndererseits frai: Entre mi et diu_, for men frai, 

 Ont (meine Augen) drecie un ß grant efcai (? estai ?) Qwß diu ne voi ne 

 diu «^ /a«, Vd 1 Mort I I I, 6. Und so erklärt sich denn auch, dals 

 neben dem bei I'roissart wiederholt vorkommenden Verbum fraitier 

 .Aufwendungen machen', das sich mit fridu wiederum durchaus nicht 

 vertragen würde, eine Form fraiier bestanden liat, die Godefroy aus 

 Urkunden reichlich nachweist, die aufserdem in dem VdlMort öfter 

 auftritt und mit dem heutigen defrayer (afz. desfraiier neben desfraitier) 

 und den Adjektiven frayeux (bei Sachs) und frayant (bei La Fontaine) 

 zusammenzustellen ist. Von Fällen, nicht völlig gleicher doch ähn- 

 liclier Art, wo ebenfalls eine irrige Auffassung des Wortausgangs zu 

 Unregelmäfsigkeiten in der Wortableitung geführt hat [hrehiette von 

 hrehiz u. dgl.), habe ich sclion öfter zu handeln Anlafs gehabt, so in 

 der Miscellanea Caix-Canello S. 74, Zeitschr. f. rom. Philol. X 577. 

 Ob nicht auch ndl. vracht, deutsch ,Fracht' gleich fractum ist und 

 somit nfz. frei ,Fracht' einfach der Singular zu nfz. frais ist, soll 

 hier nicht auch noch erörtert werden; vorderhand sehe ich nicht, 

 was dieser Annahme im Wege stünde. 



narguer. 



Um es gleich herauszusagen und mich mit Ablehnen A^on bisher 

 Vorgeschlagenem nicht erst aufzuhalten', meine Ansicht geht dahin: 

 narguer ist abgeleitet A'fin nargue {L'Ainmir, Famiiie^ le vin Vont egayer 

 ee feftin; Nargue de toute etiquette ! Beranger ; dire nargue de^ faire nargue 

 (t), nicht umgekehrt; und dieses letztere, jetzt als Interjektion empfun- 

 dene Wort ist aus der Negation ne und argiie, dem Konjunktiv des 

 subjektlos gebrauchten ardre oder ardoir .brennen', zusammengewachsen. 



Von den Verben auf -7'dre, gleichviel ob das d schon im Latei- 

 nischen da war oder an der Stelle eines g steht, finden wir in der 

 alten Sprache häufig Formen mit einem g vor der Flexion, dem wir 

 in manchen Fällen die Geltung eines g beizulegen zunäclist eher ge- 

 neigt sein mögen, da ein Jod -laut ohne Zweifel die Vorstufe gewesen 

 ist, das aber ebenso wohl den stimmhaften Guttural bezeichnen kann, 

 der aus dem Jod-laut, wie nicht im Italienischen (vengo) allein, sich 

 entwickelt oder auch vom Lateinischen her sich behauptet haben kann. 

 Dergleichen Formen sind von mir in der Zts. f. rom. Phil. 11 625 und 

 von Risop (auch unter,Benutzung von Angaben Foersters) ebenda VII 64 



' Doch mag das eine gesagt sein, dafs Littre, wenn er durch Carpentier (bei 

 Du Gange) aus einem lateinisch -italienischen Glossar beigebracht fand nariciis: a chi 

 (]0(;a fl nafo, letzteres nicht übersetzen durfte qui fronce le nez; denn es heifst doch 

 nichts anderes als ,dem die Nase tropft'. 



Sitzungsberichte 1902. 12 



