] A'2 Sitzung der philosophisch -liistoiischen Classe vom 13. Februar. 



IIolTiiunsen für die Zukunft, die Hoflaung' aui' ein Steiften der Löhne 

 und der Lebenshaltung für die näclisten Generationen. 



Natürlich liängt eine solche Entwickelung nun Aon vielen und 

 complicirten Ursachen ab, wie wir oben schon salien. Die Rasse und 

 der Volkscharakter, der körperliche und psychische Habitus der Men- 

 schen, die moralisclien und geistigen Kräfte, die Bildung und Ent- 

 wickelungsfäliigkeit, vor allem aber auch die Staats- und (Tcmeinde- 

 verfassung, das ganze Bildungswesen, die gesamniten socialen Insti- 

 tutionen, in erster Linie die bestehende Arbeitsverfassung, entscheiden. 

 Eijie Arbeiterclasse, die bei geringer Lebenshaltung und herkömmlich 

 kümmerlicher Ernährung, mit mangelnder Schul- und technischer Bil- 

 dung in trägem Schlendrian dahinlebt, wird audi l)ci vorübergehen- 

 dem Lohnsteigen ihre Lebenshaltung nicht leicht und rasch verbessern, 

 bei A'orübergehendem Lobnsinken leicht an geringere Bedürfnisse sich 

 gewöhnen, ohne auszuwandern, ohne die Ehe- und Geburtsfrequenz 

 einzuschränken. Ein Proletariat ohne Selbstvertrauen, ohne Organi- 

 sation, ohne Markt- und Weltkenntniss steht eben dem Marktdruck 

 widerstandslos gegenüber. 



Anders eine Arbeiterclasse, wie sie im 19. Jalirhundert in West- 

 europa immer zahlreicher wurde, die dank glücklicher Entwickelung, 

 guter Volksschule, nie so gesunken ist, die der CTeldwirthschaft, der 

 neuen Technik sich anpassen lernte, sich mehr und mehr organisirte, ein 

 Hülfscassen- und Vereinswesen ausbildete. Die nie i^ehlenden günstigen 

 Conjuncturen hoben zunächst vorübergehend ihren Lohn; sie unterlag 

 dann wohl auch theilweise und zunächst der Gefahr, in solcher Zeit 

 zu prassen, zu trinken, in den Tag hinein zu heirathen. Aber es 

 wurde doch zugleich gespart, die Wohnung und Kleidung wurde besser. 

 Die Bevölkerung wuchs nicht mehr so rasch und so proletarisch. Die 

 Leute traten der nun kommenden ungünstigen Conjunctur anders als 

 früher gegenüber; sie wanderten eher weg oder gar aus, ergrifien einen 

 anderen Beruf, die Ehefrequenz und Kinderzahl nahm etwas ab; sie 

 kämpften energisch gegen jede Lohnreduction und behielten so auch in 

 den ungünstigen Jahren einen Theil der vorher erkämpften Lohnsteige- 

 rung, Aveil sie ihn zu einer besseren Lebenshaltung verwendet hatten. 



c) Es geht wohl zu weit, wenn Röscher, an Derartiges denkend, 

 sagt: die Bestimmung der Lohnhöhe hängt so in einem Hauptmoment 

 von den arbeitenden Classen selbst ab. Wenigstens dürfen wir nicht 

 in pharisäischer Weise jeder Arbeiterclasse mit niedrigen Löhnen sagen, 

 sie sei selbst Schuld daran. 



Ohne beispiellos günstige Conjuncturen und ohne die grossen 

 socialen Reformen hätte d<'r Lohn sich A^m 1840 — 1900 nicht so 

 gehoben. 



