156 Sitzung der philosophisch -liistorischeii Classe vom 13. Februar. 



Petrus Patricius Frg. i i p. 430, 26 stellt in den Ausgaben 6)(aipov ws 

 äTTWo-jjievov KivSvvov <f)vy6vTes, änwajjLevov als Conjectur für das in B 

 überlieferte ciTrwjjuevov, wofür MP äirojjuevov haben. A bietet äirofi, 

 d. h. ÜTTOfie'yaKov . wobei n hinten den Strich hat. durch den die ab- 

 geküi-zte Participialendung angedeutet wird. Bei demselben Autor 

 Frg. 13 p. 431,30 steht in A irapd vapja-aiov so, dass der Accent 

 wie Akut und p wie s aussieht. BMP haben irepdvas {irapdvas P 

 von erster Hand corrigirt) craiov. Ahnliche Verwechselung von p und 

 s hat den Text bei Menander Frg. 47 p. 97, 6 zerstört. A hat e^vnri- 

 peTYiaraa-Qai , aber p wie s, und dahinter zufällig kleinen freien Raum. 

 Danach hat P e^virrjs eTrjcraa-dai, was in BM durch Conjectur in €^enr€7v 

 aiTt'jaacrdai corrumpirt ist. Menander Frg. 65 jd. 129, 5 bietet A x^'''^^! 

 aber i sieht einem p ähnlich, daneben steht icrws ^rjTei, P hat X'I'^'^P 

 mit der gleichen Beischrift. M mit der Beischrift icroos Teilet ij ^rJTei, 

 in B ist ;^'>jTei mit Andeutung einer Lücke ausgelassen. Menander 

 Frg. 36 p. 74, 16 lesen wir in P das unverständliche ev vw 6 ßoKecrdai, 

 MB haben nur ev vw ßaXeaOai. Das Richtige finden wir in A ei^ vw 

 Se ßaXeaOcu. aber die bekannte halbrunde Sigle fär ^e ist zufällig zu 

 einem Kreise geworden, so dass sie wie d aussieht. Sehr zahlreich 

 .sind Fehler, in denen i für v erscheint, wie ttoi für irdv, ew oder crw 

 statt riv, wie äivewTwv für äiri^vTwv, Sicrwvovv für Sii^wov, Fehler, die sich 

 aus häufig wiederkehrenden Formen der Schrift des Darmarius erklären, 

 die sich eben an den Stellen der Fehler im Ambrosianus A^orf;inden. 

 Ebenso findet sich nicht selten die Participialendung wv oder ov statt 

 der Infinitivendung eiv; in allen Fällen ist im Ambi'osianus die bekannte 

 Kürzung mit verticalem Doppelstrich gebraucht, die dem Schreiber 

 offenbar niclit geläufig Avar. Die wunderlichen Formen crapaKTewv und 

 aapaKTeovs statt crapaKrivwv und crapaKrjvovs Hessen ein Blick in den 

 Ambrosianus als vollkommen begreiflich erscheinen. Endlich will ich 

 noch einige Fälle anführen, in denen Lesungen der Gruppe BMP aus 

 rein zufälligen Verhältnissen im Ambrosianus sich erklären. Polybius 

 XXXVI, 6 p. 1325, 10 beginnen alle den Satz 6 Se TrpecrßvTepos, als 

 ob dort ein neues Excerpt begönne. In A beginnt eine neue Zeile, 

 und zufällig ist 6 ein wenig grösser als sonst gerathen. Polyb. XXXI, 22 

 p. 1253, 17 bieten V Se i], M Sh r) statt einfachem ^e: i] scheint auch 

 in A dazustehen, aber nur, weil die Tinte von der anderen Seite des 

 Blattes durchgeschlagen ist. Menander Frg. 5 X3. 5, 15 findet .sich im 

 Worte VLKwvTes neben dem Fusse des hochgezogenen t ein kleiner 

 runder Fleck; dementsjirechend hat P vlkwvto es (to es inter scrib. 

 aus TOS corrigirt) B vikwvto ohne es, Avährend M hier richtig viKWVTes 

 bietet. Als Beispiele, dass Lücken in diesen Handschriften genau einer 

 Zeile des Ambrosianus entsprechen, führe ich an: das durch eine ge- 



