158 Sitzunjj; der philosophisch -historischen C'lasse vom 13. Februar. 



Verwertliung von über die Zeile gescliriebenen Correcturen ivapivSeis, 



e^oSo u. s.w.: iilmlicli erklärt sich (Ti'i/eAöoi'es statt cri'i'eAödi'Tes aus 

 crvveXOovTi, 7rpo(T(f)9e'yy6n€vai statt Trpocrc{)9eyyofiai aus Trpocrc^de'yyo- 

 fxev u. s. w. Zahllos siud Formen wie ußpiaec statt vßpicrev, weil bei 

 Darmai'ius oft die beiden Schenkel des v beinahe zu einem Strich zu- 

 sammenlaufen, wie Tores statt rore, weil er es liebt, den mittleren 

 Strich des e liinauszuziehen und mit einem Schnörkel zu verzieren, 

 liäufiti' die Verwechselung von (t^ mit ;^, weil Darmarius das x fest 

 stets mit einem Punkt beginnt, der oft so dick ausfallt, dass man 

 ihn für ein a lialten könnte. Und stets finden sieh diese Fehler da, 

 wo im Ambrosianus Veranlassung vorliegt, sie zu begehen. Wie bei 

 B3IP finden sich im Scor. mehrfach Lücken, die genau einer Zeile 

 Aon A entsprechen, wie dort Lesungen, die sich aus zufälligen Vor- 

 kommnissen in diesem Codex erklären, z. B. crvpßeßrjKoro} statt avpße- 

 ßtjKOTi, Aveil i durch einen von der anderen Seite durcligeschlagenen 

 Strich die Form von w bekommen, TravoTiirov für iravTiTrov, Aveil am 

 Anfang des horizontalen Strichs des t die Tinte zu einem Fleck aus- 

 gelaufen ist. Es ist unnötlüg, weiteres Beweismaterial für eine Sache 

 aufzuhäufen, welche absolut sicher ist. Ich erwähne nur noch, dass 

 der Codex in seinem ganzen Umfange auch die Blattanfange genau 

 in Übereinstimmung mit A hat: ist es dem Schreiber einmal nicht 

 gelungen, das Blatt seiner Vorlage entsprechend abzuschliessen, weil 

 er etwas übersprang oder doppelt schrieb, so richtet er sich so ein, 

 dass er schleunigst die Harmonie wieder herstellt. 



Bei diesem Sachverhalt wird die Frage doppelt wichtig, ob auch 

 der die erste Hälfte der legationes gentium enthaltende Scor. III R 2 i 

 aus dem Ambrosianus genommen ist. Ich habe bereits oben gesagt, 

 dass beide Handschriften eng zusammenhängen, dass sie aber auch 

 ebenso eng mit dem Codex der legationes Romanorum III R 14 ver- 

 bunden sind, dessen Datum vor dem des- Ambrosianus liegt. Wenn 

 nun avich nicht wahrscheinlich ist, dass Darmarius in dem Zeitravmi 

 vom 27. Juni bis 24. August sowohl den Scor. III R21 ganz als auch 

 den Ambrosianus schrieb, so könnte er immerhin doch noch einen Theil 

 des ersteren aus dem Archetypus abgeschrieben haben, bevor er mit der 

 Abschrift A begann. Die Schwierigkeit einer sicheren Lösung der Frage 

 liegt besonders darin , dass der Scor. III R 2 1 von Darmarius selbst 

 geschrieben ist, mithin die Missverständnisse, die bei P und Scor. III 

 R 13 das hauptsäcldichste Beweismaterial lieferten, hier wegfallen. 

 Dennoch finden wir, wenn auch in geringer Anzahl, auch in diesem 

 Codex Stellen, welche die Verhältnisse, wie sie im A A-orliegen, vor- 

 aussetzen. Nachdem 39 Blätter hindurch neben der grössten Über- 



