1/0 Gesamnitsitzung vom 20. Februar. — Mittlieiluiig vom 9. Januar. 



für den Gedanken nicht unangeme.s.sen an die TCKva noch ansehloss 

 ßadv^wvovs T€ jvvalKas: so wenig lag ihm, wenn nur der Zweck er- 

 füllt war, an Vollständigkeit der Ver.se. Aber für Xaol /mev <f>divvOov(ri, 

 wie er citirt, giebt der Homerische Text ävSpas /uev KTeivovcri. Und 

 hier wenigstens ist der Gedächtnissfehler unwidersprecldicli : denn die 

 citirten Worte stehen II. 6, 327 in einem Zusammenhang, dass sie dem 

 aus dem Kopf Citirenden in dem hiesigen leicht in den Sinn kom- 

 men konnten: Xaol fxev cfyÖiyvdovcri irepl tttoXiv aiirv re teI^os pap- 

 vänevoi. Aber wenn auch Xaoi phv (ßdivvöovcri und iroXiv §e re Trvp 

 äfxadvvei gut zusammenstehn , so ist doch die Homerische Lesvmg dem 

 Aristotelischen Gitat überlegen: denn irre ich nicht, so ist in Eins ge- 

 dacht avSpas KTeivovcri, TCKva Se Koi jvvaiKas äXXoi äjovcriv. 



Die andre Stelle, die ich meinte, steht i 1 1 in der Aufzählung- 

 der fiSea. Zu den rjSea gehört auch die Erinnerung an überstandene 

 Mühsal. (13706 i) TCt pev ovv fxviifiovevra iiSea ecrriv, ov pövov ocra ev 

 tS) irapovTi OTe Trapfjv ttSea i]v, äXX evia kcu ov^ »j^en, av ij vcrTepov 

 KciXov Kai ciyaOov t6 pexa tovto- odev Kai tovt eipr^Tai 



aXX' {jSv Toi (TwdevTa fxe/Ji'rio-dai iroirwu 

 Kai 



peTci yap re Kai aXyecri TepneTai ävi]p 

 jJLvrjcrcifxevos , 6t€ TroXXa TraÖj) Kai TroXXa eopyr] ■ 



TOVTOV §' aiTlOV OTl TlSv Kul TO /UV} 6^eiV KaKOV. 



Der erste Vers , ein Euripideischer, dessen sonstige Zeugnisse Nauck in 

 den Fragm. trag. Graec. n S.399 verzeichnet, bereitet keine Schwierig- 

 keit, um so mehr das zweite Gitat. Die Verse, die Aristoteles im Sinne 

 hat, stehen Od. 15, 401, in dem Gesi^räch des Eumaios mit Odysseus. 

 vwi S' ev\ KXicrir) irivoure re Saivvpevw ts 

 K^Secriv äXXf'iXcov Tepirwpeda XevyaXeoicriv, 

 /uvwopevw /u€Ta ydp t€ Kai äXyecri Tepirerai ävrtp, 

 oans Sri f^dXa TroXXci nddr] Kai iröXX eiTaXT}9rj. 

 Aristoteles beginnt mit peTci ydp re k. dXyecri, lässt nvwofxevw, das 

 vom vorigen nicht zu lösen , unbenutzt, gewinnt aber den unentbehr- 

 lichen Begrift' der Erinnerung, indem er den folgenden Vers so ge- 

 staltet: jiviicrdpevos ore iroXXd: so nämlich die Pariser Handschrift, 

 die übrigen jivripevos ocrris noXXd, das Vulgate war, aber sich als ge- 

 macht erweist, um mit oaris der Homerischen Construction näher zu 

 bleiben, pvi-icrd/uevos ore ist bei Homer nicht ungebräuchlich, aber mit 

 TvdOr], dem Conjunctiv, fällt das Gitat in die ursprüngliche Form zurück ; 

 und eiraXtjdrj war in dem Gespräch mit Odysseus das bezeichnende Wort, 

 in dem Gitat, das mehr den allgemeinen Gedanken festhält, A'erband 

 sich mit iroXXd irddr) nicht unpassend iroXXd eöpyri, nach Analogie 

 des nicht seltenen kokci ttoXXci eopyev. Ich versuche, vielleicht ver- 



