Vahi.en: Über LMiiige C'itatc in Aristoteles' Rlietorik. 175 



wenn anders Verlass ist auf d'w An^-abc bei dem Scholiaston, die, 

 Avie oftmals, getrennt von der Erklärunii' der X(^;)^w und des Sophoklei- 

 sclien Verses (146, 7 Rabe) wie nacliträ.ulieh licmaclit wird (146,26) 

 (f)tjcr]v ö ßtd^wv (vgl. Z. 7) irpos Tr]v ZiSiipw 



aiiTti Se ndxipos ecmv ws Ke^piifievi] 

 (ra<f)(ios (TiSripw Kai (f)epov<Ta Tovvopa 

 ovK oi€Tcu SvcTKKeiav CK TOVTOV (f)epeiv, 

 wonach Aristoteles den mittleren der drei Verse ausgehoben, der mit 

 seiner ersten Hälfte mit dem ei-sten. iiiil seiner zweiten mit dem 

 dritten Vers in Construction und Gedanken verbunden ist, der Name 

 aber bei Aristoteles nicht genannt würde. Docli bleiben mir Ider Be- 

 denken, die ich nicht zu l)ezwingen weiss. 



Abweichungen im Einzelnen, Vertauschung eines \\'ortes mit einem 

 andern, wie pe^^eTai für paviei bei Simonides (s.S. 173), und Älin- 

 liclies, finden sich überall in den Citaten der Rhetorik und bürgen 

 tnis dafür, dass sie Aristoteles selbst aus seinem Gedächtniss gezogen 

 liat. Hier sei Folgendes erwähnt, i i i (j). i37i^>30) in der Aufzählung 

 der »7^60 wird unter Anderm angeführt kciI t6 ev w SoKe? ßeXTKrros 

 avTos aiiTOu elvai, evTcivOa Siarpißeiv, iocnrep Kai ö 7ro/fjT>;s (firicri 



küttI tovt' eneiyeTai. 

 vefxwv eKd(TTr]s i]pepas irAeTcTTov /uepos, 

 IV avTos avTov Tvy^dvei ßeXncrTos wv. 

 Denn in diesen von Piaton und Andern I»enutzten Versen aus Euripides' 

 Antiope (s. Nauck, Fragm. trag. Graec. u p. 41 3) wecliselt nicht bloss 

 ßeXTiCTTOs, wie Aristoteles ohne Zweifel schrieb, mit Kpdriaros, son- 

 dern hat Aristoteles auch als eine ihm allein angehörige Lesung in 

 V. 2 vifiwv eKd(TTt]s fi/mepas irXeJcrTOV pepos, während andre Zeugen 

 vepwv To irXeTcTTOv rjpepas tovtu) pepos geben. Welches das Bessere 

 sei, ist nicht schwer zu entscheiden. Aber der Antheil, den Aristoteles 

 selbst an der ihm eignen Schreiliung hat. die Hr. Marx {S. 269) 

 durch Interpolation verunstaltet nennt, bleibt nicht minder g(!wiss. 

 Nicht anders ist, wie ich meine, zu denken über einen Vers des 

 Euripides, der ni l i (p. 1 4 i i 1'' 30) unter den dun-li evepjeia gelallenden 

 Metaplicrn erwähnt wird, tov äya6ov dvSpa (l>dvai elvai T€Tpd<ywvov 

 peracßopd . . . äAA.' ov (rijpaivei evepyeiav. äXXd t6 cre §' uxnzep dcßeTov' 

 evepyeia, Kai 



TovvTevOev ovv 'GXXr]ves a^avres nocriv 

 TO a^avT€s evepyeia koi pera^opd. tu^v "ydp Xejsi. Bei Euripides in 

 der Aulischen Iphigcnie (80) steht a^avres Sopi, Aristoteles schrieb 

 d^avres ttoctiv, worauf, wer sich auf sein (iedächtuiss verliess. leicht 

 verfiel, so dass es auch dafür eines Mittelsmannes nicht bedürfen wird. 

 Doch an diesem Vers AV(tllte ich nielil vnrübergehn uline über eine 



