V'ahlen: Über einige Citate in Aristotilcs' Riictorik. 188 



unwandelbaren Rechtes ruht, zu weit absticht, um mit ihnen in einer 

 Reihe und zu gleichem Zweck angeführt zu werden. Dagegen nach- 

 dem dieser Begriff nachdrucksvoll in zwei Beispielen erläutert war, 

 noch auf einen dritten locus dassicus wenigstens hinzuweisen , wo der- 

 selbe Gedanke ausgefülirt war, was Wräre darin Unglaubliches? Nur 

 darf man nicht so reden, als ob das Citat des Meaa-yjviaKos für sich 

 allein stünde, das doch aucli, als blosses Citat genommen, aus den ihm 

 vorausgeschickten vf)lleren Anführungen sein Licht empfängt. 



Audi das andre Citat des MecrcryiviaKos dankt dem Scholiasten 

 nichts: denn wenn er zu u 23 p. 1 39717 i i J) ws ev tw MecrcrriviaKii)- 

 'ei jap ö TTo'Ae^os airios twi/ irapovTwv kcikwv, perä Trjs eipr\vy]S Sei 

 eiravopdwcracrdcu die Bemerkung fügt (133. 13 Rabe): >) ws ev tw Mecrt]- 

 viaKw] : Ol Me(r}]viäTai anoiKoi eicri twv AaKeSaipoviwv, ko.\ Sioti cruv- 

 epäx^](Tav Kai TvpoaeTeSriaav ro7s ABi^vaiois , wppri9)i(Tav oi AaKeSai- 

 pövioi KctraSovXwcrai cwtovs. avpßovXevei yovv ö AXKiSdpas tois Aa- 

 KeSaipoviois KaTaSovXaxrai tovs ev Mecrrivri eiri^eipwv e/c rov evavTiov. 

 ei jap ö TToXepos, (firio'i, irpov^evrjo-e TciSe ra KciKci, eipi]vr] iraXiv Toura 

 eTravopdwaeTai, so sieht man nicht nur, wie dürftig und vei'worren 

 seine Kenntniss dieser Rede ist, sondern erkennt auch unscliwcr, dass 

 die ^A'orte et "yäp ö iroXepos Trpov^evrjcre ktX. nicht die echten des 

 Alkidamas, sondern nur eine schAvächliche Umschreibung der Aristo- 

 telischen sind. Und .Sauppe war im Unrecht (S. 155), sie für mehr 

 zu halten als dies: hat dazu Trpov^evrjcre beigetragen, so lehrt jetzt 

 Rabe's Index, dass dies echtes Scholiastengriechisch ist. 



Der MearcrriviaKos aber, ein Mal mit Verfassernamen aber ohne 

 Worte, das andre Mal ohne Verfassernamen aber mit Worten citirt, 

 und der in einer gewissen Beziehung zum Archidamos des Isokrates 

 gestanden (vgl. 'Der Rhetor Alkidamas'), kann zu Aristoteles' Zeit nicht 

 so unbekannt gewesen sein, dass ein Citat wie das uns hier beschäf- 

 tigende in seiner Umgebung fiir Leser oder Hörer des Aristoteles un- 

 verständlich gewesen wäre, zumal die zahlreichen Anführungen, welche 

 dieRlietorik aus und über Alkidamas enthält, ein deutliclies Zeichen dafür 

 sind, dass dieser Rhetor damals ein bekannter und gelesener Autor war. 



Ein ähnliches Verfahren meine ich n 23 (p. 1398« 3) zu erkennen, 

 wo folgender tottos mit seinen Beispielen eingeführt wird: äXXos eK 

 TWV eiptjpevwv Kaff avTov irpos tov einövra- Siacf)epei §e 6 Tpoiros, 

 oiov ev TW TevKpw- w e^prio-aTo IcpiKpc'cTtjs irpos ApiaTocßwvTa- erre- 

 popevos ei npoSoi)] äv ras vnvs eirl ^ptjpaaiv ov cßdcrKOVTOS Se eira 

 eiirev crv pev wv ApiaTO(f)U)v ovk dv 7rpo§oa]s. eyco S' wv 'lcf)iKpdTi]s. 

 8e7 Se vTvdp^eiv pdXXov dv SoKovvTa äSiKrjaai eKclvov ktX. Gewiss wäre 

 es willkommen und für miser Vcrständniss nützlich gewesen, wenn zu 

 dem Citat oiov ev tu» TevKpto ein Wort aus dem Stücke selbst hinzu- 



2r 



