196 Gesammtsitzung v. 20. Febr. — Mittheiking v. lO.Dec. 1901. 



Der vorliegende Rest der Pergamenthandsclirift (12''" hoch. 43'"."5 

 breit) besteht aus einem grossen und zwei kleineren Stücken. Das 

 eine war A^on dem Hauptstück völlig getrennt, die Bruchlinien aber 

 Hessen bald erkennen , dass es links anzufügen sei. Das andere Frag- 

 ment war an die rechte Seite des Mittelblattes angenäht. Das Ganze 

 gehörte einer Rolle, nicht einem Buche an. Das ergiebt sich klar aus 

 den Rändern, denn nicht nur an der rechten Seite des mittleren Stückes, 

 sondern auch am linken Rande des Ganzen ist die Spur einer Naht 

 zu erkennen. Selbst wenn man annehmen wollte, dass etwa nach der 

 Aullösung des Buches einzelne Blätter an einander genäht worden seien, 

 würde die Breite des Blattes, das zwei Columnen enthält, es unmög- 

 lich machen, an ein Buch zu denken. Darf man nach imserem Frag- 

 ment die ganze Rolle beurtheilen, so bestand sie aus Blättern, die 33™ 

 breit waren und 2 Columnen Schrift enthielten.' Der obere und der 

 untere Theil fehlen, so dass die Höhe des vollständigen Blattes un- 

 bestimmt bleiben muss. Die breiten Ränder an den Seiten aber geben 

 der Handschrift das Aussehen einer beträchtlichen Grösse; man darf 

 daraus entnehmen, dass die Blätter erheblich höher waren, als es jetzt 

 der Fall ist. Das Pergament hat eine braungelbe Farbe, die an man- 

 chen Stellen in ein dunkles Braun übergeht. Hier wie an den Bruch- 

 rändern ist die Schrift schwer zu erkennen. Auf der Vorderseite stehen 

 die Reste A^on drei Columnen, von denen die mittlere am besten er- 

 halten ist. Die Rückseite weist nur geringe Schriftspuren auf; fast 

 überall sind sie verloschen und von den stark durchscheinenden Buch- 

 staben der Vorderseite verdrängt worden. Jedoch kann man erkennen, 

 dass auch hier drei Columnen standen, und zwar an denselben Stellen, 

 wo die Vordei-seite beschrieben i.st. Das W^enige, was sich zeigt, trägt 

 dieselben Schriftzüge wie die Vorderseite. Da es mir aussichtlos er- 

 scheint, hieraus etwas zu gewinnen, habe ich die Rückseite ausser 

 Acht gelassen. 



Die Schrift ist eine kleine Unciale, deren Formen sorgfältig aus- 

 gebildet sind. Wo die Buchstaben unsicher erscheinen, ist das dem- 

 nach nicht die Schuld des Schreibers; es liegt viehnehr daran, dass 

 das Pergament gelitten hat, die Tinte öfter ausgelaufen ist und an 

 manelien Stellen die Schriftzüge der anderen Seite durchscheinen. 

 Es ist nicht leicht, das Alter der Handschrift zu bestimmen. Sicher 

 ist nur, dass sie in eine verhältnissmässig späte Zeit gehört; ich 

 möchte sie frühestens in das 6. Jahi-hundert n. Chr., eher in das 7. 

 setzen. 



' Die Tafel giebt die beiden ersten Columnen, jedoch nicht die volle Breite des 

 Blattes. Die Grösse ist die des Originals. 



