390 Gesaimntsitzung v. 10. Ajiril. — Mittheilung v. 28. Nov. 1901. 



scheint der zuerst von der griecliischen Kunst ausgebildete statuarische 

 Typus der nackten männliclien (Testalt auf das Relief übertragen oder 

 doch bekannt und vorausgesetzt , während Aristion und die ihm nächst 

 vervrandten unmittelbar für das Relief geschaffen sind. Im Einzelnen 

 bemerkenswerth sind die lang gestreckten Finger der allein vorhandenen 

 rechten Hand. 



Bei den bisher zur Vergleichung mit dem Aristion angeführten 

 Beispielen ist nur bei dem Obertheil einer Stele Nr. 4 der Kopf vor- 

 handen, aber in den Formen sehr zerstört und undeutlich. Das aus 

 der SABUROFF'schen Sammlung in den Besitz der Königlichen Museen 

 gelangte Bruchstück', bei Conze Nr. 6, Tat". V, hat auch stark gelitten, ist 

 aber in den Ilauptformen deutliclier erkennbar. Der Kopf ist gerader 

 aufgerichtet als der des Aristion und giebt dadurch den Eindruck einer 

 gewissen Feierlichkeit und Würde. Er lässt sich dem des Aristion an- 

 schliessen, ohne eine sehr weit gehende Ähnlichkeit im Einzelnen. 

 Das Profil ist im Ganzen gleichartig, die Stirn höher, die Lippen sind 

 etwas voller, das Ohr steht gerader zu dem breit gegebenen Gesicht, 

 das Haar begrenzt das Obergesicht in freierer Führung und ist auch 

 in den Massen einheitlicher und freier als die einzelnen Locken des 

 Aristion, die noch an eine bestimmte Art der Porossculpturen erinnern; 

 das Auge lässt sich in der Form schwer ganz genau verfolgen, es steht 

 nicht schräg, sondern gerade im Gesicht, gross und offen , aber läng- 

 licher geschwungen als das des Aristion. 



Der bedeutendste und anziehendste Koi:)f einer altattischen Relief- 

 stele ist bisher der des Diskophoren", bei Conze Nr. 5, Taf. IV. »Gegen 

 die auch im Innern lebendig modellirte Gesichtsbildung stechen, nach 

 überkommenem Schema gebildet, das mandelförmige und hoch lieraus- 

 tretende Auge sowie das teUertormige Ohrläppchen ab. Ein gewun- 

 dener und unten oberhalb seines Endes mit einem viermal umgelegten 

 Bande zusammengeschnürter Haarbeutel fällt in den Nacken hinab.« 

 Diese Sätze hebe ich aus Conze's Erläuterungen heraus. Die Darstellung 

 des Haares mit seinen gegliederten Wülsten ist hochalterthümlich und 

 findet ihre Analogien nicht nur in Sculpturen, sondern in den schwarz- 

 figurigen Vasenbildern. ^ Dieselbe schematische Form des Auges kehrt 

 häufig in archaischen Sculpturen wieder.* Trotz dieser Rest(" über- 

 kommener schematischer Darstellung und der Schranken der frühen 



' Parischer Marmor. 



^ Pentelischer Marmor. 



^ Über die üarstellung des Haares in der arcliaischen grieciiisclien Kunst vergl. 

 die Abhandlung von Harald Hofmann in den .lalirliiichern für classische Philologie, 

 Snppl. XXVI (1900) S. i7ifl". 



* Conze, in diesen Sitzungsberichten 1892 8.470". 



