Kkki:i,f. von SrnADONiT/, : Das Bnii'li.st.iii-k cinci' al(;illischcii (ii-ali,sl,i'lc. ii'.lf) 



s[)r()i'lii'ii "iior(l,i>'ri('C'liisclH>in« (^linrnklci-, und er vci-nleit'lit: als ein ;nif' 

 (Ins Ein>-.st(' verwandtes Werk der Rundseul[itiir einen im Berliner Mu- 

 seum belindliclien, aller Wahrselieinlielikeit aus grieeliiscliem Fundt^chiet 

 stammenden Kopf, dessen llerkuni't indess nicht ,t>'enauer zu verfolgen 

 ist (Besehreibunu' der antiken Seulpturen Nr. 536. Abiicbildet neben 

 dem Slelenbruebstüek aus Abdera in den Allieniseben Mitf lieiluni;cn 

 VIU, T.al'.VI 1.2). Icli finde diese Zusammenst elluun' nielit in (b-m- 

 sclben Maasse ü))er/.euo-end w ie Huunn. Aber ieli brauebe darauf liier 

 so wenig einzugehen als auf Bkunn's Bestinnmuig der "uordgrieehi- 

 selien« Kunst. Ich halte Pottu;k's Beobachtung bis zu einem gewissen 

 Punkt und innerlialb noch engerer Beschränkung, als er sie bereits 

 s(dbsl gegeben hat, i'ür begi-ündet. Olme Zweifel hat ihn das starke 

 (iefühl für die Modellirung der Überfläche, das sich in beiden Werken 

 geltend macht, auf die Zusammenstellung geführt. Aber diesem ge- 

 meinsamen Zug stehen starke Vei'schiedenheiten gegenüber, die sich 

 nicht aus der verschie(h'nen Zeit der Entstehung und einem Fortgang 

 der Entwickelung und (h>s Könnens ei-klären lassen. Ich kann Buinn 

 darin mn- V()llig beistimmen, dass die beiden Werke niclil in dieselbe 

 Reihe gehören. Die Formgebung des Ko[)fes aus Abdera ist lüeht 

 nur weicher, sondern weichlicher, unbestimmter und unklarer. Sein 

 Bau ist massiger, weit entfernt von der knappen, klaren, anmuthig, 

 fein und zart empfunden(;n Linien- und FLä,chenführung des Disko- 

 phoren luid dvv anderen attischen Werke. So bietet der Ko[)f auch 

 keine wirkliche mid tiefgehende (deichartigkeit mit dem unserer Kennt- 

 niss neu gewonnenen Frauenkopf dar. Den oberen 'I'heil des Kopfes 

 kann man cälinlich geformt nennen; nach unten hin verläuft die Kopf- 

 linit' andei's, einförmig und weniger fein bewegt. Das Olir ist in 

 ähnlicher Weise zwischen die Ilaare gesetzt, Wange, Nase und Mund 

 sind mit einer gewissen allgemeinen Emi)(indung für das Leben und 

 den Reichthum der Natur modellirt. Das schmale Auge steht lücht 

 schräg und zeigt in den Lidern und Augenwinkeln der Natur näher 

 k(mimenile Foi-men , aber es ist weniger ausdrucksvoll neben die Nasen- 

 wurzel gerückt, der kleine Mund ist frei und anmuthig gebildet, doch 

 (thne kraftvolles Leben. Alle einzelnen Theile stehen weniger ein- 

 heitlich zu einander und ziuii (ianzen. Die Erinnerung möchte wohl 

 zumeist durch die starke Modellirung der Wange unterhalb des Auges 

 Iicrvorgerufen sein. Die Ähnlichkeit Im Ganzen scheint mir nur äusser- 

 lich und zufällig, und keinesfalls würde der Kopf von Abdera anders 

 zu benutzen sein, als dass er einen äussersten Grrenzpunkt abgeben 

 kann, vor welchem der Frauenkopf angesetzt werden muss. Umge- 

 kehrt giebt der Diskophor die ältere Grenzlinie, nach welcher der 

 Frauenkopf fallen nmss. Aber er steht diesem auch , trotz der älteren 



