396 Gesanimtsitzung v. 10. April. — Mittlieilung v. 28. Nov. 1901. 



Kunststiife , innerlich weit näher als der Kopf vun ALdera. Er darf 

 uns als Anfangspunkt einer Linie gelten, in welche der Frauenkopf 

 einzusetzen ist. Freilich sind die Formen nicht nur llächenliafter, 

 sondern flacher, knapper und geschnittener vorgetragen. Der Haar- 

 schopf ist in der früh - alterthümlichen schematischen Weise angegeben, 

 der erhaltene Tlieil des Ohres ist ohne feinere Zeichnung, das hoch 

 geöffnete Auge sitzt fremdartiger im Gesicht, die Lij^pen des fein ge- 

 schnittenen läclielnden Mundes sind ohne scliwellendes Leben. Aber 

 es ist ein gleichartiger künstlerischer Sinn, der, nur in verschiedenen 

 Brechungen vmd auf verschiedenen Stufen des Könnens, aus beiden 

 Werken zu uns spricht, ein ähnliches Verhältniss der Gesichtstheile 

 und der Einzelformen zu einander, eine ähnliche Bildung des Auges, 

 dieselbe liebevolle vmd sinnige Beobachtung, dasselbe Bestreben, alle 

 Linien und Flächen individuell zu beleben und ausdrucksvoll auszu- 

 gestalten und zu modelliren, und es ist dieselbe zarte P^m])findung und 

 heitere Anmuth, die beiden Werken eigen ist, nur dass in dem Frauen- 

 kopf Alles so viel reicher und reizvoller geworden ist. 



Es bleibt noch der Vergleich mit dem Aristion.' Hier ist die 

 Kunststufe dieselbe oder doch nicht wesentlich verschieden, wie die 

 Art die Natur zu sehen und wiederzugeben und die künstlerischen 

 Gewohnheiten in der Hauptsache zvisammen fallen. Nicht nuri An- 



' Da mir keine genügend grosse Photographie zu Gebote stand , hat die Ab- 

 bildung auf S. 398 nacli dem im Kgl. Museum befindlichen gefärbten Abguss hergestellt 

 werden müssen. Das Original wirkt feiner in den Formen , lebendiger und vornehmer. 



