44B Sil/nng der pliil.- Iiist. Classe v. 17. April. — Mittheiliiiig v. 3. April. 



/. utuntur autem eo pro quovis alio potius quam pro aucurbitis ipsis. 

 exuccae enim ac slccae redduntur corüs similes supra quam quivis alius 

 esculentorum fruduum; et da ceteri interpretes. Der in Rede stehende 

 Pnssiis findet sich ausserdem, nur wenig verkürzt, auch in Oribasius' 

 larpiKai (Twaycoyai I c. 35. Hier steht, unter der Überschrift irepi 

 KoXoKvvOris , zunächst (t. I p. 44, 10 — 45, 9 Dakemberg - Bus.semaker) 

 ein Excerpt aus Galen VI 561, 13 — 563,1 Kühn; sodann hei.sst es: 

 eviot 8e K€vovvT6s avTrjs to anepfia KUTreiTa tijv oiov crdpKa ^ripä- 

 vavres (so die besten Hss.) ÜTroTidevTai pev eis tov )(eipu>va, ^pwvrai 

 Se irdvTa (so die besten Hss.) paXKov >) ws KoXoKvvdais avTa7s- d^vXoi 

 T6 jap yivovTat Kai ^tipai, Karrv/iaa-i irapaTTKrjaiai. An zwei wich- 

 tigen Stellen {^t^pdvavTes und TrdvTa) weiden Lesarten des Vaticanus 

 5763 durch diesen Zeugen bestätigt. 



Eine Handschrift von Isidor's Etymologiae in Wolfenbüttel, der 

 Codex Weissenburgensis 64 , bewahrt nach Knittel' unter dem latei- 

 nischen Texte des 8. Jahrliunderts auf nicht Aveniger als 107 Blättern 

 Abschnitte aus Galen irepl rpo^wv Svvdpews von einer Hand des 

 5. Jahrhunderts; sie sind «m membranis tenuissim'is laevisslmisque«^ in je 

 2 Columnen von je 21 Zeilen geschrieben, die in der Länge den Vati- 

 canuszeilen entsprechen. Enthalten etwa Vaticanus 5763 und Weissen- 

 burgensis 64 verschiedene Partien einer und derselben Bobbiohand- 

 schrift? Ein glücklicher Fund der letzten Tage, den icli noch in der 

 Correctur zufügen kann, setzt mich in den Stand, die Frage durch 

 das Zeugniss B. G. Niebiihr's, der beide Handschriften selbst vor Augen 

 gehabt hatte, zu entscheiden. 



NiEBUHE hatte das Vaticanische Palimpsestblatt während seines 

 römischen Aufenthaltes gesehen inid war damals, ebenso wie A. Mai, 

 der Meinung gewesen, ein Bruchstück der Geoponica vor sich zu haben. 

 Nach seiner Rückkehr in die Heimat hatte er Wolfenbüttel besucht, 

 die Weissenburger Handsclirift geprüft und seinem römischen Freunde 

 über die darin enthaltenen Galenblätter berichtet. Inzwischen hatte 

 jedoch Mai durch eigene Nachforschungen das Vaticanische Fragment 

 als Galentext erkannt, und seine Publication war schon gedruckt, als 

 Niebuhr's Brief in seine Hände gelangte. Um Missdeutungen vorzu- 

 beugen, wies er in seiner Antwort darauf hin, dass er den Text selb- 

 ständig identificirt habe und nicht erst durch die Mittheiluiigen über 

 den Wolfenbütteler Codex auf den Gedanken gebraclit worden sei. 

 ilim in Galens Werken nachzusjtüren. Niebuhrs Erwiderung, die 



' Ulphilae ver.sio Gotka nonnii/loi-wn capitiim ejmlo/ae Pauli ad Nomanoa (Brauii- 

 schweig 1762) S. 250 ff. Eine Probe des Textes S. 253; Schriftprobe auf Tafel VI 

 Spec. 3. 4. Ferner bei TiscHENDORF, Anecdota sacra et prof. Lip.s. 1861, ed. II, S. 153, 

 t.nl). 111 7. (Beide .\bbildiingen sind mir hier in Rom nicht zugänglich.) 



