566 Gesammtsitzung vom 15. ilai. — Mittheilung vom 1. ]\Iai. 



Ein Brief an einen unbekannten Empfänger, vom 31. Juli 1693 

 aus Hannover, ist in der Ausfertigung erhalten (fol. 237, 238), die also 

 in die Hände des Absenders ziu-ückkam. Der Eingang lässt ersehen, 

 dass auch damals Leibniz der Unterstützung durch das Bergamt nicht 

 ganz sicher war: »ich erwarte von Balthasarn' nachricht ob man im 

 Bergamt mit dem vorhaben zufrieden. Wo nicht muss ich deswegen 

 ordre suchen. Wir wollen aber darauft' nicht warten, sondern soviel 

 wir können mit der Arbeit fortfahren, weil doch die ordre ohnfehlbar 

 erfolgen wird.« Das «Vorhaben« bezweckte die Anfertigung von doppel- 

 ten Rädern »so auff" die gaipel- Spindel kommen sollen«. Der Brief 

 enthält eingehende, durch Federzeichnungen erläuterte Anweisungen 

 für »Meister Hanss«, der in der folgenden Woche auf dem Harz er- 

 wartet wurde. 



Von einem zweiten Brief liegt das eigenhändige Concept vor 

 (fol. 18), »par Son Excellence Monsieur de Bousch", Ministre d'Estat 

 de S[on] A[ltesseJ E[lectorale]«, in dorso einer Tabelle von der Grube 

 Margarcta für das Quartal Luciae 1693, mit dem »dienstlichen« Dank 

 für eine Communication und einer Notiz über die Höhe der Fuhr- 

 mannslöhne für die »Treibe Erz« und die »Treibe Berg«. 



Ein dritter Brief (beginnend »der Hr. Drost und Viceberghaupt- 

 niann wird dienstlich ersucliet«) scheint an Heinrich Albert von dem 

 Bussche gerichtet zu sein, der von 1692 — 1695, vor seiner Ernennung 

 zum Berghauptmann, Viceberghauptmann war.^ Leibniz hat den Brief, 

 wie aus dem Inhalt hervorgeht, in Clausthal geschrieben'' und bezieht 

 sich, ofi'enbar im Begriff abzureisen, auf die dem Leutnant Pfeffer, 

 dem Zimmermeister Hans Linsen und einem Simon Heyer hinterlassenen 

 Aufträge (fol. 187). 



Der vierte Brief, wieder an den Geheimrath Albert Philipp von 

 dem Bussche in Hannover gerichtet, eröffnet noch einmal einen Ein- 

 blick in das gespannte Verhältniss zwischen Leibniz und den Berg- 

 leuten von Fach, den »Messieurs du Harz«. Ausgangspunkt der neuen 

 Differenz wurde ein »Vorschlag wie der Rauch so sonst bey den 

 Hütten verlohren gehet zu nutz zu machen« (fol. 245). Auf Leib- 



Knorn zu Osterode, der allerdings zu LEiBNizens Correspondenten gehört (E. Bode- 

 MANN, Briefwechsel S. 115) vom 25. März 1678 (fol. 69) möchte ich nicht für Leibniz 

 in Anspruch nehmen. 



' Balthasar wird auch fol. 287 unserer Sammlung sowie in LsiBNizens Tagebuch 

 vom 21. August 1696 ervifähnt; Werke, herausgeg. von Pertz IV, 203. 



2 Albert Philipp von dem Bussche. Vergl. E. v. Meier, Hannoversche Ver- 

 fassungs- und Verwaltung.sgeschichte 11,127. 



' Honemann a. a. 0. IV, 167. Vergl. Bodejiann, Briefwechsel S. 31. 



* V'om 15. Januar 1694 aus Clausthal datirt ein Brief an die Herzogin Soi)hie. 

 Werke, herausgeg. von O. Klopp VH, 271. 



