Schmidt: Die Weiber von Weinsberg. 639 



zweispaltig (links 95—122, reclits 123—176) den zweiten Auftritt ent- 

 worfen liaben, zum Thoil in winziger Eilschrift, mit massenhaften Cor- 

 recturen, die aucli den Mittelraum füllen und sich unten bis zum 

 letzten Eckchen hinziehn. 



Neben V. 94 steht die Zahl 142. was in keiner Weise herauszu- 

 reehnen ist, wälirend neben V. 224 die Zahl 224 unser Verfahren treff- 

 lich bestätigt. 



Von den Paralipomenis seh" ich die gestrichne Nr. i als einen 

 nachträglich geplanten Einschub hinter V. 40 an; die andern sollen bei 

 der Ergänzung des Fortgangs vermuthungsweise berülirt werden. 



Uhlands 1898 durch J. Hartmann so sauber lierausgegebenes 

 »Tagbuch« meldet für den 2. — 6. und für den 11. März 18 16 die 

 Beschäftigung mit diesem Stoff, der sich heiter zwischen die mittel- 

 alterlichen Trauerspiele von Konradin und Otto von Witteisbach schiebt, 

 aber mit der harten Pflicht des »Juridischen« — ein stereotyper 

 Eintrag — zusammenstösst und zu unserm lebhaften Bedauern bald 

 entschwindet. Vgl. an Mayer 5. März (2, 67), an Kern er 28. März 

 (i, 420): kurze Erwähnungen des angefangenen »dramatischen Schwan- 

 kes«. Das eben damals zu raschem Überblick der Staufergeschichte 

 benutzte Heft »Hohenstaufen . . . Ein Lesebuch fär biedre Schwaben, 

 •Sachsen und Franken« vom Pfarrer J. F. Ammermüller {2. Aufl. 

 Gmünd 181 5 S. 43) sagt in dem Abschnitt über Kunrad nur: »Hier 

 soll sich die bekannte Geschichte von der Weibertreue zu Weinsberg, 

 über deren Erzählung sich einst ein Herzog von Florenz gesund lachte, 

 zugetragen haben « (vgl. dazu F. W. V. Schmidt , Balladen u. Romanzen 

 der deutschen Dichter Bürger, Stolberg u. Schiller, 1827 S. 26). 

 Uhland, dem die historische und sagenhafte Vergangenheit seiner 

 Heimat so geläufig war und der erst im Vorjahr 18 15 für den Eber- 

 hard-Cyklus sich in Crusius. Pfister u. s. w. wiederum vertieft hatte, 

 bedurfte, durch Ammermüllers einsilbigen Wink plötzlich an die Weiber 

 von Weinsberg erinnert, gewiss keines Nachschlagebuchcs , sondern 

 schaltete frei mit der alten, mannigfach abgewandelten, von Leibniz 

 ins Fabelland verwiesenen, aber auch von kritischen Schwaben in 

 Schutz genommenen Anekdote. Ganz natürlich klang ihm dabei Bürgers 

 Bänkelsang von 1775 nach, der, flott ein.setzend: »Wer sagt mir an, 

 wo Weinsberg liegt? Soll seyn ein wackres Städtchen«, der Geschichte 

 neue Schwingen für ganz Deutschland gegeben hatte. Mag G. Schwab 

 diese Romanze, die später dem dichtenden Freiersmann selbst so 

 jammervoll ausschlug, als scurril verwerfen, mag die Strophe auf 

 »Pastores« und »kapores« nach der Gosse riechen und jenes grobe 

 »Ihr Schurken, komm" ich 'nein, so, wisst, Soll hängen, was die 

 Wand bepisst« durch seinen alttestamentlichen Ursprung kein Platz- 

 Sitzungsberichte 1902. 64 



