()48 Sitzinii;- der |iliil<is(i]iliiseli - liislorisclieii Classi- vom 12. Juni. 



»Leyenpostill« zeugten (»deren ein Exemplar E. F. G. ich zu Stutgai-t 

 in vnderthenigkeit, die gnediglieli auch zubesehen [so] presentiren 

 ^^nd vbergeben lassen, als icli der Hochzeitbücher halber gen Stut- 

 gart, bessern Bericht einzunemen in nechstuergangnem Mala, vnd dann 

 zu D. Frischlino auch gen Tübingen selbst personlich mich verfügt«). 

 Die Bearbeitung der langen, uns kein Detail der Schmause und Spiele 

 sparenden Schilderei ist nicht ungewandt, aber mit iliren Härten und 

 Flickreimen eine schlechte Probe auf das metrische Privatissimum der 

 Vorrede.' 



Genauere Lebonsnacliricliten, bis 1581 aus einem Visitation.spro- 

 tokoU, über »Carl Christoph Beyer, al. Baier » bringt Job. Chr. Wi- 

 bels Hohenlohische Kyrchen- und Reformations- Historie, Onolzbacli 

 1752 I 568. Zu Speier 1527 geboren, hat Beyer in Strassburg (»all- 

 wo er bey Ullrich Vahrenbülern 3. Jahr verharret«) studirt, als Hypo- 

 didascalus daheim gewirkt, »von dannen er nach Heidelberg gereiset 

 und drey viertel Jahr über die Partitiones Dialedicas Sturniü gelesen«, 

 und ein ruheloses Präceptordasein in der Pfalz, im Elsass, in Franken 

 und Schwaben geführt, bis er 1567 Rector in Ohringen ward »und 

 von A. 1502 zu Pforzheim, A-ermuthlich biss an sein Ende, welches 

 A. 1590 noch nicht erfolget gewesen, s. Crusii Schwäbische Chronik 

 im I. Th. 6. B. 8. kap. p. 434 sg. « (wo ein gieichgiltiger Brief aus die- 

 sem Jahre citirt ist). Wibels Nachtrag 4, 253 lehrt, dass der Paedono- 

 marcha zu Öhringen »wegen eines angeschuldigten Unfleisses« 1582, 

 nachdem die Sache sich ein Jahr hingeschleppt und J. Andrea seine 

 Fürbitte wiederum zurückgezogen, »einer geschehenen Fürstlichen 

 Interc£Ssion ohngeachtet dimittiret«i ward. Auch diese Wirren erinnern 

 an Frischlin , mit dem Beyer allerdings das grosse Talent gar nicht 

 gemein hat. Wibel theilt nur ein dürftiges lateinisches Distichon und 

 zum Beleg dafür, dass Beyer »in der Lateinischen Poesie glücklicher, 

 als in der Teutschen« gewesen sei, die hölzerne Übersetzung eines 

 Epitaphiums mit. 



Nach dem Datum 1602 des Prologs hätte Beyer schon fünfund- 

 siebzig Jahre gezählt, als er das weinsbergische Drama, dessen Epilog 



' »Hierumben ... Iiab ich ... mich hierinn sonderlich dessen beflissen, dass 

 in den Teutschen Rhythmis, welche den Lateinischen lamhicix trimelris sich vergleichen, 

 die quantitas syUahantm. souiei den accentu-m belangt, fleissig, vnd souiel jmnier müglich 

 gewesen, gehalten vnd obseiuirt wurde. Welches ich bisshero von andern nit geschehen 

 sein vennerckt hab, dieweil sie in der Teutschen Sprach des accentux in den Reimen 

 kein sorg vnd acht, sonder dasselb von vnnöten sein vermeint, vnd nur aufl' die zal 

 der Sylben, vnd ob sichs am End reime, auffsehen gehabt haben. Ich will hie der 

 Metaplasmorum vnd anderer foimierung, Modification vnd Figuren, so sich allgemach 

 anfallen in den Teutschen Worten, Sprach vnd Versen zuerzeigen, dissmals geliebter 

 Kürtz halben geschweigen, einstellen vnd verbleiben lassen, vnd zu besserer fürfal- 

 lender gelegenheit vorbehalten vnd sparn." 



