[ц] ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. 



Сочетанхемъ интересовъ крптпческихъ съ палеографическими объя- 

 сняется и ходъ ученой дЬятельностн покойнаго — выборъ и посл'Ьдова- 

 тельность ея темъ. 



На выборъ сюжетовъ перваго цикла его греческпхъ работъ, по- 

 священнаго критик'Ь текста греческихъ ораторовъ, иы'Ьлъ вл1ян1е учитель 

 Виктора Карловича, такъ много пмъ любимый и чтимый покойный Люге- 

 бпль. Этотъ циклъ начинается разсужден1емъ „ОЬзегтаМопез АпйрЬсп- 

 ■Ьеае". Оно было лишь кандидатской диссертац1ей; но работа 20-л'Ьтняго 

 кандидата, — по степени обнаружен ныхъ въ ней знан1я, улйнья п та- 

 ланта, — сд'Ьлала бы честь любому виолн-Ь зр'Ьлому ученому. 



Въ разсужден)И было, между прочимъ, указано, что постройка текста 

 древн-Ьйшаго изъ греческихъ ораторовъ-писателей не будетъ им'Ъть проч- 

 ной основы, пока не подвергнутся точн'Ьйшему изсл'Ьдован1ю дв1& на- 

 ходящихся въ Англ1и рукописи этого текста. Вскоре В. К. на частныя 

 средства иредпринимаетъ путегпествхе для такого нзсл'Ьдованхя, заботливо 

 приготовясь къ этой рабо'гЬ не только теоретическимъ изученхемъ палео- 

 граф1и, но и занятхями съ рукописями Московской Синодальной Библю- 

 теки. Матер1алъ, добытый въ ЛондонЬ и Оксфорд'Ь, далъ возможность 

 молодому филологу произвести (въ магистерской дпссертац1и „Объ осно- 

 вахъ текста Андокида^ Исея, Динарха, Антифонта и Ликурга") коренной 

 пересмотръ вопроса объ основахъ текста пяти изъ такъ называемыхъ 

 малыхъ ораторовъ и построить такое критическое пзданае р^чей Анти- 

 фонта, которое составило своего рода эпоху въ этой области. 



Посл'Ь получен1я магистерской степени, время обычной для готовя- 

 'щихоя къ профессорскому зван1ю заграничной командировки В. К. про- 

 велъ въ Грец1и и Итал1'и. Въ Грецш его живо занимали и задачи 

 исторической топограф1и; но, очевидно, бол^бе привлекали и, во всякомъ 

 случа-Ь, ясн-Ье отразились на его ученой д'Ьятельности занятая эппграфп- 

 ческ1я, какъ им'Ьющ1Я непосредственное отношвн1е къ нсторхп греческаго 

 письма и представляющ1я полезную школу для усовершенствован1я кри- 

 тическаго таланта. Къ этимъ занят1ямъ В. К. былъ подготовленъ въ уни- 

 версптет-Ь 0. 0. Соколовымъ, котораго самъ называлъ, какъ и Люгебиля, 

 главнымъ своимъ руководителемъ въ спещальности греческой фнлолог1и 

 Изъ Грец1и же любознательный путешественникъ вывезъ знакомство съ 

 новогреческимъ языкомъ. Въ Итал1и главная работа была палеографиче- 

 ская. В. К. для себя пзучалъ датированныя рукописи важн'Ьйшихъ библю- 

 текъ п для В. Г. Васильевскаго слпча.лъ нЬкоторыя визант1Йск{я произ- 

 веден1я. Этимъ посл'Ьднпмъ занят1емъ полагалось начало подготовки и 

 интереса къ работамъ по византинов^д'Ьнз'ю. Интересъ долженъ былъ 

 сд'Ьлаться особенно оживленнымъ послЬ того, какъ Виктору Карловичу 

 удалось найти въ одной изъ итальянскихъ библхотекъ значительный 

 не изданный текстъ — жит1е Константина Велпкаго. 



Въ 1882 году В. К. возвращается въ Петербургъ и углубляется 

 въ изучете греческихъ рукописей Императорской Публичной Библ1о- 

 теки, куда въ 1883 году поступаетъ знаменитая Порфпрьевская кол- 

 лекщя. Онъ участвуетъ въ описан1и коллекщп и составляетъ списокъ 

 драгоц'Ьнн'Ьйшнхъ для палеографа датированныхъ ея рукописей. Н'Ь- 



