НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 7 



Оц-Ьика этого сочинен1я сд-Ьдана, по просьба Академш, 

 профессоромъ Московской духовной Академ1и Николаемъ ведоро- 

 вичемъ Каптеревымъ. 



О братьяхъ Лихудахъ въ нашей ученой литератур'Ь гово- 

 рилось не мало, но до посл'Ьдняго времени не было особаго 

 спещальнаго изсл'Ьдоватя, которое обнимало бы всю ихъ жизнь 

 и д-Ьятельность. ВсЬ им'Ьюпияся доныне св'6д'Ьн1Я о Лихудахъ, 

 не могли дать вполн'Ь связнаго и ц'][;льнаго представлен1я о всей 

 жизни и д'Ьятельности ихъ. Этотъ недостатокъ въ нашей лите- 

 ратур'Ь восполняется трудомъ г. Сменцовскаго. 



„Для выполнен1я такой задачи", говоритъ уважаемый рецен- 

 зентъ: „потребовалось: 1) собрать и изучить все то, что ран-Ье гд'Ь- 

 либо печатно говорилось о Лихудахъ, чтобы все сказанное о нихъ 

 привести въ связь и порядокъ; 2) такъ какъ взгляды ученыхъ на 

 жизнь и деятельность Лихудовъ далеко не одинаковы, то автору 

 необходимо было вскрыть весь тотъ рукописный и архивный ма- 

 терхалъ, на основании котораго ранн'Ьйшхе ученые говорили то или 

 другое о Лихудахъ, чтобы самостоятельнымъ изученхемъ этого ма- 

 терхала пров-Ьрить верность или [ошибочность ихъ сужден1й о Ли- 

 худахъ; 3) такъ какъ каждый ученый касался вопроса о Лихудахъ 

 только съ какой-либо одной стороны, по скольку это нужно было 

 для его особыхъ цЬлей, то сообщенныя ими св'Ьд'Ьтя о Лихудахъ 

 были эпизодичны, между ними не было связи и единства, н-Ько- 

 торыя стороны жизни и д'бятельности Лихудовъ остались и со- 

 всЬмъ незатронутыми. Въ виду этого, автору пришлось разыски- 

 вать и изучать не только ранЬе изв-Ьстный, но еще и не тронутый 

 до него матерталъ, чтобы имЬть возможность написать о Лихудахъ 

 Ц'Ьльную и полную монографхю. 



„Нужно признать, что авторъ съ значительнымъ усп^хонъ 

 выполнилъ свою задачу: онъ старательно собралъ весь печатный и 

 рукописный матер1алъ, критически изучилъ его, выбралъ изъ него все 

 бол^е ц-Ьнное и характерное, привелъ все въ связь и порядокъ, такъ 

 что въ общемъ далъ намъ обстоятельную ученую монограф1Ю. 



„Но мы, нисколько не умаляя ученой заслуги автора, счи- 

 таемъ себя въ прав^ указать на н'Ькоторые недостатки въ работе, 



