8 ОТЧЕТЪ о СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ 



а также и не согласиться съ предложеннымъ имъ р'Ьшенхемъ нЬ- 

 которыхъ вопросовъ." 



Рецензентъ находитъ, что авторъ не даетъ ц-Ёльной, опредЬ- 

 ленной характеристики Лихудовъ и потому неправильно понимаетъ и 

 оц-Ьниваеть ихъ самихъ и ихъ общественное положенте въ Москв-Ь, а 

 также и характеръ ихъ московской д-Ьятельности. Н. в. Каптеревъ 

 не соглашается съ авторомъ, что Лихуды происходятъ изъ древ- 

 няго княжескаго рода; съ т1>ми причинами, которыя вызвали про- 

 должительное ихъ путешеств1е въ Москву, съ некоторою харак- 

 теристикою ихъ д-Ьятельности и нравственныхъ достоинствъ и 

 проч. Сл'Ьдя подробно за текстомъ автора и указывая на н1;ко- 

 торыя неточности и недосмотры, рецензентъ приходитъ къ следу- 

 ющему окончательному выводу. 



„Если сочинен1е автора", говоритъ онъ: „не выдается ориги- 

 нальностью, какой-либо новой группировкой уже изв'Ьстныхъ Фак- 

 товъ, новымъ осв'Ьщен1емъ уже ран'Ье вощедшаго въ оборотъ 

 матер1ала или внесенхемъ въ изсл^дованхе новаго обильнаго, до- 

 тол'Ь неизв-Ьстнаго матер1ала, то все-таки оно им'Ьетъ свои поло- 

 жительныя ученыя достоинства. Авторъ съ особеннымъ стара- 

 шемъ и отм^ннымъ трудолюбхемъ собралъ все, что ран'Ье его гд^- 

 либо писалось и говорилось о Лихудахъ, и все имъ собранное 

 привелъ въ связь и порядокъ, тщательно показывая, въ подстрочныхъ 

 прим'Ьчан1яхъ, литературу каждаго затрогиваемаго имъ вопроса, 

 иногда дополняя или исправляя прежнтя изввстхя и св'Ьд'][>Н1я но- 

 выми, имъ самймъ добытыми, данными, благодаря чему его работа, 

 въ этомъ отношети, является не только ценною и полезною, но 

 и въ высшей степени добросовестною. Шкоторыя главы о Ли- 

 худахъ автору пришлось составить вновь, и онъ съум-Ьлъ найти 

 для нихъ нужный ему печатный или рукописный матер1алъ. Во 

 всЬхъ сомнительныхъ случаяхъ, когда его предшественники рас- 

 ходились въ своемъ пониман1и того или другого вопроса, въ оценке 

 какого-либо спорнаго факта, авторъ вскрывалъ первоисточники, 

 критически, по возможности, изучалъ ихъ и только тогда реши- 

 тельно примыкалъ къ мнен1Ю какого-либо изъ своихъ предшественни- 

 ковъ. Особенно в^рно, подробно и обстоятельно авторъ иаобрази.чъ 



