НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. У 



предъ читателемъ важныя заслуги Лихудовъ въ д-Ьл-Ь устройства пер- 

 вой въ Москв-Ь школы — Славяно-греко-латинской Академ1и, которая 

 и своимъ вн'Ьшнимъ устройствомъ, и внутренними распорядками, и 

 первыми зам-Ьтными и видными усп'Ьхами всец-бло обязана была 

 Лихудамъ. Подробно, зат-Ьмъ, очерчивая учительскую деятель- 

 ность Лихудовъ въ Новгород-Ь, вн-Ьшн1Я и внутренн1я порядки, 

 введенные Лихудами въ тамошнюю школу, авторъ показываетъ, 

 какое громадное и просветительное значен1е для всей последующей 

 церковной жизни Московской Руси им^етъ школьная деятельность 

 Лихудовъ въ Новгороде". 



На основаши всего излолсеннаго, Академ1я признала справед- 

 дивымъ назначить М. Н. Сменцовскому премш въ 500 руб. 



Ш. П. М. Майковъ: „Иванъ Ивановичъ Ведк1й. Опытъ 

 бюгра(|яи;" (рукоп.) 



Оценку этого труда принялъ на себя академикъ Александръ 

 Сергеевичъ Лаппо-Данилевск1й. 



Не смотря на обише печатныхъ матер1аловъ для б1ограф1и 

 И. И. Бецкаго и видной роли, которую онъ игралъ въ истор1и 

 русскаго просвещен1я ХУП1 века, въ нашей литературе не поя- 

 вилось еше ни одного обстоятельнаго труда, посвященнаго изу- 

 ченш) его жизни и деятельности. 



,,Въ самомъ деле", говорить рецензентъ: „трудно назвать хотя 

 бы одно сочинен1е, заключающее въ себе полную б10граф1Ю И. И. 

 Бецкаго. Правда, его деятельность по Воспитательному Дому 

 и Академ1и Художествъ обратила на себя вниман1е некоторыхъ 

 изследователей; но участ1е его въ основан1и или управлен1и та- 

 кихъ учреждешй, какъ Воспитательное Общество благородныхъ 

 девицъ, Сухопутный кадетсюй корпусъ, Коммерческое училище, 

 а также Канцеляр1я строен1й и т. д. все еще не выяснено". 



П. М. Майковъ пытается пополнить этотъ пробелъ въ на- 

 шей литературе и доставить читателямъ возможность составить 

 себе полное и точное поняие о деятельности Бецкаго. Авторъ 

 не жалеетъ ни труда, ни времени для собиран1я матерталовъ, хра- 

 нящихся въ многочисленньгкъ и разнообразныхъ архивахъ. Такъ, 



