10 ОТЧЕТЪ о СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОИЪ ПРИСУЖДЕНШ 



онъ занимался въ архивахъ: Государственномъ — въ Петербурге 

 и Главномъ Министерства Иностранныхъ д-Ьдъ — въ Москве; 

 въ архив^Ь Министерства Императорскаго Двора, Сената, Импе- 

 раторской Академ1и Художествъ, Воспитательнаго Общества 

 благородныхъ д'Ьвицъ, въ архивахъ Опекунскаго Сов-Ьта въ С- 

 Петербург'Ь и Москв-Ь, а также въ московскихъ архивахъ Глав- 

 наго Штаба. 



На основан1И матертала, частью впервые добытаго имъ изъ 

 всЬхъ этихъ архивовъ, частью же напечатаннаго въ Полномъ Со- 

 браши Законовъ и разныхъ повременныхъ издашяхъ, П. М. Май- 

 ковъ сл'Ьдитъ подробно за жизнью и главнейшими фактами 

 д-Ьятельности И. И. Вецкаго. 



Т^мъ не мен-Ье, академикъ А. 0. Лаппо-Данилевск1й, раз- 

 смотревшхй подробно трудъ г. Майкова, находитъ, что въ немъ 

 н^тъ полнаго единства темы. „Мы напрасно будемъ искать въ немъ " 

 говоритъ рецензентъ: „опыта характеристики самого Вецкаго и, 

 напротивъ, находимъ св'К5Д'Ьн1я о разныхъ постороннихъ лицахъ, 

 а также истор1Ю н-Ькоторыхъ учрежден1й за время управлетя 

 ими Вецкаго; главы, носвященныя его б10граф1И (гл. I и пос- 

 ледняя), кая^ется, даже слабее остадьныхъ". 



Впрочемъ, въ виду того, что г, Майковъвъ своемъ сочи- 

 нен1и даетъ обширный и обстоятельно составленный сводъ изве- 

 ст1й о Бецкомъ, что трудъ его содержитъ множество сведетй не 

 только о Вецкомъ и его деяте.1ьности, но и о той обстановке, 

 въ которой проибходила реформа, изследован1е П. М. Майкова, 

 заслуживаетъ вниман1я. Не довольствуясь печатными извесиями, 

 прикосновенными къ его теме, авторъ посвятилъ много времени 

 и труда для того, чтобы собрать большое количество рукопис- 

 ныхъ текстовъ, разсыпанныхъ по многимъ архивамъ: приложетя 

 къ его труду составляютъ целый сборникъ матерталовъ, которые 

 пригодятся всякому, кто будетъ заниматься разработкою анало- 

 гичныхъ темъ. Самый текстъ разбираемаго сочинен1я тахже изо- 

 билуетъ фактическимъ содержан1емъ и лишь въ редкихъ случаяхъ 

 г. Майковъ пускается, быть можетъ, въ излишнюю полемику съ 

 авторами мелкихъ статей о Вецкомъ, мало заслуживаюпщхъ вни- 



